我對中美2+2(阿拉斯加)會談的幾點看法(1)

 我對中美2+2(阿拉斯加)會談的幾點看法(1)

 

中美2+2會談(2012/03/19台北時間)在安克拉治(Anchorage)舉行。一開始，美國就以「嚴重關切」(deep concern)表達對中國(在新疆、香港、台灣以及對美國的網路攻擊)的不滿，美國認為「中國的各種行動，已經破壞了以規則和秩序為基礎的全球穩定｣，隨即，這一嚴重關切立即遭到楊潔篪的反駁。

美國要求中國遵守國際規範，中國卻悍然拒絕。楊潔篪的反駁，充分暴露了其對國際政治與中國自身國家利益的極度膚淺和無知。楊潔篪不知，中國自改革開放以來，無不得利於國際組織對「中國崛起」的幫助，中國甚至可能愚蠢地認為中國今日的強大是中國自己偉大的努力所實現的。 

然而正如Joseph Nye指出的，「中國因在安理會掌握否決權而受益於聯合國體制。它現在是聯合國維和部隊排名第二的出資者，並參與了與伊波拉和氣候變化有關的聯合國項目。中國同樣從世貿組織（WTO）、世界銀行（World Bank）和國際貨幣基金組織（IMF）等多邊經濟體系中受益良多」。即使中國發起了「亞洲基礎設施投資銀行」（AIIB），中國愚蠢地自認可以取代世界銀行，殊不知，即使AIIB是由中國所主導，但如果不遵守國際法、不與世界銀行展開合作，中國也不會成功。換言之，我不僅驚訝於中國最高外交大官，竟如此缺乏國際視野，竟膚淺至與「小紅粉」一般的水平，更驚訝於中國渾然不知遵守國際規範對中國自身的好處，中國可能嚴重誤以為「和國際社會(主要是美國)實施對抗」，就能實現「突破美國對中國發展的阻礙」，進而實現中國的偉大復興。這種盲知和誤判，必將給中國帶來巨大的災難。

Joseph Nye：(https://www.thenewslens.com/feature/projectsyndicate/59187)

中國不知，美國是當今唯一的「全球公共產品」(the producer of global public goods)的提供者，也是全球秩序的維護者和全球責任的承擔者。你可以說這是「霸權」，但許多國家可以從中得利，中國正是其中之一；你可以說這叫「世界警察」(或中國所指控的「長臂管轄」，但如果沒有這個「提供者」、「維護者」和「承擔者」，世界就會進入「叢林世界」，也就是Blinken所說的「暴力世界」。 

反觀中國，中國是全球最大的「搭便車者」(free rider)，而且只有繼續搭便車，中國才能真正的崛起。如果中國還沒有能力扮演全球公共產品的提供者之前就想取代美國的地位(儘管中國想用口罩和疫苗實現這個目標)，正如我一再說的，這不是「中國夢」，而是「中國癡夢」。 

我們當然希望中華民族的偉大復興，但通過遵守國際規範以「合作性的搭便者者」來實現中華民族的偉大復興－而不是與世界對抗－，這一個簡單的道理，連中國最高的外交官都不懂。這既是習近平的偏執，也是中國人的悲劇！

在這裡，我引述美國前代理司法部長Sally Q. Yate所言： 

真實是區別民主與專制的關鍵之一。

我們可以就政策與問題展開辯論，……但那些辯論必須以共同的事實為基礎，而不是透過兩極分化的言論及捏造無稽之談，直接訴諸情感和恐懼。(“Who Are We as a Country? Time to Decide”, USA Today, Dec. 19,2017)