《宋國誠專欄》
美國是要消滅烏克蘭嗎？
本文發表於《上報》，2025年11月25日
https://www.upmedia.mg/tw/commentary/columnists/245534
 | ||
| 烏克蘭總統澤倫斯基已經拒絕28點和平計畫。 因為這個方案傷害烏克蘭最核心的主權、領土與國家安全利益， 損害烏克蘭的尊嚴與未來。（美聯社） 川普想要盡早結束俄烏戰爭，當然值得稱許，但「目的不能合法化手段」(The end can’t justify the means)。 依據多家外媒報導，川普政府於11月20日前後，在與俄羅斯秘密磋商之後，提出了一項結束烏克蘭戰爭的新計劃。這項計劃包含28點內容，簡稱「28點和平方案」。消息一出，立即引起全球的非議與爭論。除了美國沾沾自喜之外，烏克蘭痛苦不堪，俄羅斯暗自竊笑。 一，什麼是「28點計畫」？ 從第1–5點：涉及政治框架的重建 1，確認烏克蘭主權(但未明確定義版圖) 實質意義：烏克蘭本是主權獨立，何來確認？所謂確認不過是分割與重劃，實際上要求烏克蘭割地求和。 2，建立俄羅斯—烏克蘭—歐洲的「互不侵犯協議」 實質意義：表面提供全面停火的政治框架，但等於將俄烏戰爭翻轉為雙邊糾紛，而非俄羅斯侵略。 3，俄羅斯與歐洲重開安全對話(由美國主持) 實質意義：美國重新掌控歐洲安全議程，俄羅斯則藉此恢復合法性。 4，所有爭議全面政治解決 實質意義：將克里米亞、頓巴斯等問題一併處理，實際上是以犧牲烏克蘭領土權益為前提。 5，協議為具有約束力的國際法律文件 實質意義：未來烏克蘭與北約都難以翻案，是一項違背國際法的非法文件。 從第6–10點：涉及北約與烏克蘭的安全架構 6，烏克蘭憲法明文載入「永不加入北約」 實質意義：烏克蘭永遠無法獲得北約的協助。 7，北約章程中也加入不接納烏克蘭的條款 實質意義：雙重鎖死烏克蘭與北約的關係，等同烏克蘭永久假性中立化。 8，北約不在烏克蘭部署軍隊 實質意義：確認烏克蘭無法直接獲得北約的保護。 9，歐洲戰機可在鄰國部署，用於防禦任務 實質意義：提供象徵性威懾，不具實質效果，等同北約東翼後退。 10，限縮烏克蘭武裝部隊總規模上限60 萬人 實質意義：大幅削弱烏克蘭防衛能力，使其長期陷入「芬蘭化」—不被併吞，但必須乖乖聽話。 從第 11–14點：涉及領土安排(最具爭議) 11，承認克里米亞為俄羅斯佔領區(實質割讓)。 12，承認頓巴斯(盧甘斯克、頓涅茨克)為俄控制區。 13，凍結部分前線，烏軍必須出某些區域。 14，哈爾科夫、赫爾松等敏感區域建立「中立緩衝區」。 實質意義：俄羅斯的領土侵略獲得國際法律承認，烏克蘭需放棄2014 年以來被侵佔的大量土地與部分人口，俄羅斯獲得外交與地緣戰略大勝。 從第15–18點：涉及停火機制與監督 15，雙方立即停火，部隊撤至劃定線 實質意義：阻止烏軍反攻的機會。 16，建立「和平理事會」(Peace Council)，可能由川普本人擔任主席 17，國際觀察員監督撤軍、邊界與人道通道 實質意義：協助俄羅斯安全撤軍。 18，俄國與北約建立熱線與衝突避免機制 實質意義：看似中立，實則將俄羅斯納入國際安全架構中。 從第19–22點：涉及經濟與制裁安排 19，使用凍結的俄羅斯資產來重建烏克蘭 實質意義：表面是重建，實則讓俄羅斯以資金換領土合法化。 20，俄羅斯可逐步重返國際金融市場 實質意義：重振俄羅斯的經濟活力並重新進入世界經濟體系。 21，逐步解除部分制裁(依協議執行情況) 實質意義：歐洲各國(尤其德國、法國)可以重新購買俄羅斯能源，俄羅斯將滿血復活。 22. 長期經濟合作：能源、基礎建設、出口通道 實質意義：建立美俄經濟合作框架，美國扮演經濟整合的保護傘。 從第23–25點：涉及人道與社會措施 23，全面進行戰俘交換與遣返平民 24，建立人道通道，保護學校、醫院、基礎服務 25，俄烏進行文化與教育交流 實質意義：偏向象徵性，妄想緩和民間仇恨。 從第26–28點：涉及法律、選舉與國內政治安排 26，烏克蘭必須在100天內舉行選舉 實質意義：迫使澤倫斯基政權在壓力下接受重新授權。 27，戰爭各方全面赦免戰爭刑責 實質意義：俄羅斯戰犯問題被擱置，免除俄羅斯的戰爭責任。 28，違反協議者將失去安全保障 實質意義：若烏克蘭採取任何對俄軍事行動，保障立即失效。烏克蘭失去反抗權，反而授予俄羅斯的「違約控訴權」。 以上所謂28點協議，不是什麼和平計畫，而是烏克蘭的「滅國計劃」。這是20世紀「雅爾達密約」加上「慕尼黑協定」的惡性加重版，是一項美俄聯手瓜分歐洲的陰謀計畫，是歷史上「強權政治」最醜陋的表演。換言之，這是美國在現實權力結構下試圖快速凍結戰線，降低美國援助成本。這不是逼迫烏克蘭投降，而是美國主動向俄羅斯投降。 在我看來，28點方案本質上是一場暗黑遊戲： 1，全面滿足俄羅斯的要求，全盤承認俄羅斯的侵略戰果。 2，削弱烏克蘭的安全自主性，烏克蘭從此成為「主權殘缺」國家。 3，破壞北約整體安全架構，北約將成為一隻「被拔掉牙齒的老虎」。 4，缺乏可執行的監督制度。川普不會永遠在任，美國無法保證制度的永續執行。 5，短期「速食型停火」，將使歐洲陷入動盪，俄羅斯卻可能重啟「二次侵略」。
烏克蘭總統澤倫斯基已經拒絕28點和平計畫。因為這個方案傷害烏克蘭最核心的主權、領土與國家安全利益，損害烏克蘭的尊嚴與未來。澤倫斯基選擇爭取一長期穩固的另類方案，而不是「割地求和」的短期妥協。 歐洲盟國普遍認為這項方案非常明顯偏向俄羅斯，特別是北約不能駐軍，烏克蘭放棄加入北約，是對歐洲安全的一大干擾。許多歐洲國家稱美方文件「完全不可接受」。 普丁則公開表示，如果該計畫被接受，可能成為最終和平協議的基礎，這是狐狸假慈悲。 三，28點計劃的後遺症 在我看來，28點計畫是國際正義的喪失、國際規範的瓦解、國際法的失效、美國信任的破產。換言之，這份計畫是地緣政治「大國操縱」的法制化，而非國際法追求和平的實踐。 1，鼓勵侵略者透過軍事行動取得實際利益，違反《聯合國憲章》第2條以及國際法「侵略行為不得產生領土權利」的原則。 2，雖然設立由美國主導的「和平委員會」，但卻沒有國際機構的參與，沒有武裝監督團體，沒有違反後的強制手段，在制度上很快就會報廢。 3，根據國際法，一國在「嚴重威脅下」被迫簽署條約，該條約即屬無效；川普發出「不簽/續戰/停援」的威脅，可能構成「政治脅迫」(political coercion)，明顯違背《維也納條約法公約》關於「自由同意」的原則。 4，「全面戰犯赦免」(amnesty)的設想，違反國際刑事法庭(ICC)關於侵略罪、反人類罪、戰爭罪不得以政治協議赦免的原則。所有這些罪行，俄羅斯全部一手包辦，這將造成大國免責權與國際刑事正義的徹底崩解。 5，要求烏克蘭憲法寫入「永不加入北約」以及北約寫入不接納烏克蘭的條款，違反「民主自決」原則(right of self-determination)，是對人民主權制度的破壞。 所以，28 點計畫的「非法性」，可以歸結為： 1，承認侵略所得—破壞國際法底線。 2，強迫弱國在壓力下簽約—侵犯主權自決。 3，免責戰犯—撕裂國際刑事正義。 4，永久中立化與憲法鎖死—剝奪烏克蘭的自衛權。 四，歐洲安全格局的解構 如果這份協議獲得簽署，歐洲未來的安全秩序將趨於瓦解： 1，北約東翼的戰略退縮 北約的安全邊界將後退1000公里，波蘭、立陶宛、羅馬尼亞等國將成為真正的前線，造成「俄羅西擴」，迫使北約大幅提升東歐軍費與武力部署密度，北約威懾力下降，俄羅斯安全半徑擴大。 2，俄羅斯地緣威權全面回歸 俄羅斯確保並合法化對克里米亞、頓巴斯的控制，逐步獲得解除制裁，重返G8等國際組織的資格；俄羅斯獲得不設防的烏克蘭邊界，將從侵略者變成「合議」下的區域威權。 3，烏克蘭陷入長期衰亡狀態 烏克蘭被迫限縮軍力僅至60萬人，且安全保障抽象具條件性，等於被動接受共管，未來烏克蘭將成為「跛腳國家」。 4，美國與北約的分裂 歐洲軍事自主化被迫加速。歐盟版的「軍事申根區」或「歐洲軍隊」勢必成型；歐洲武器自給率將明顯提高，傳統北約名存實亡，美國離家出走。 5，全球「武力奪取領土」風險升高 這是最嚴重的後果。如果俄羅斯成功透過和平協議獲得合法領土，中國將蠢蠢欲動，土耳其坐收漁利，印度與巴基斯坦伺機而動，波斯灣與非洲多國冷眼觀察。換言之，侵略可以法律化，武力可以正當化，只要具備足夠的戰鬥力，這將對全球安全秩序構成最嚴重的挑戰。 美國的和平夢遊！ 然而，諾貝爾和平獎的桂冠不會戴上川普的頭上，因為這28點計劃，烏克蘭不會接受，歐洲不會支持，美國無法保證。想以斷送他國命脈換取脅迫式的和平，只是沽名釣譽，只是美國國恥。我始終堅信，俄烏戰爭的終結必須以俄羅斯戰敗為前提。這28點計劃，只是美國的和平夢遊，一個衰落的美國夢！ |
沒有留言:
張貼留言