我的雜思筆記(36)：無望的控訴
資本主義社會的資本家總是不斷尋找擴張的機會，而確定一種「市場界線」－亦即市場秩序與市場保護制度－則是政府的職責。馬克思在描述英國公有地私有化歷史時指出，對這片「資本主義腹地」的占領，是由政治力量的對比法則所決定的(既非歷史必然，也非社會正義決定的)。當時在英國，剝奪農民土地的行為，是依照英國議會通過的法律進行的，從「依法」的角度言之，「圈地運動」－一場在英國歷史上最大規模的剝奪農民土地的強盜行為－雖然在道德上應予以嚴厲譴責，但並不違法。因此，當我們譴責這一行為時，如果不追問為圈地運動者打開市場閘門的政治根源、形勢與結果，我們的譴責最終將淪為一種對資本主義生產運轉前提的無望控訴。
德國學者Petra Dobnerson認為，「無論馬克思還是盧森堡(Rosa Luxemburg)，都告訴我們，絕不能對資本主義生產的本質或改變這一本質抱有任何幻想。資本主義生產是剩餘價值生產，其目的是贏利。這種生產方式的固有特徵，是通過提高剩餘價值來保證贏利。開拓新的原材料市場和銷售渠道，意味著更多的利潤，而利潤的增長正是資本主義的目的所在。任何一個作為個體的資本家都沒有能力逃脫或改變這種行為的約束－向新的地理或社會腹地擴張」，Dobner引述Altvater & Mahnkopf的觀點：『不僅包括那些尚未涉足的地理空間，同時也包括一些內部的、社會生活的庇護所』」(Dobner, 強朝暉，2011: 165-166)。
即使慈善事業也被資本主義化－資本主義的精神殖民。
 |
| Petra Dobner |
