顯示具有 塔西陀陷阱 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 塔西陀陷阱 標籤的文章。 顯示所有文章

2025年7月23日 星期三

 

《宋國誠專欄》

 中國即將到來的第八危機

─塔西陀陷阱

本文發表於《上報》,202212月19

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=161842


塔西陀陷阱(Tacitus Trap)是一個關於國家公信力永久喪失的政治學理論,起源於古羅馬歷史學家塔西陀(Gaius Cornelius Tacitus),意指一個國家或統治者喪失了誠信與名譽,無論如何發言或處事,人們都會給予否定的評價。換言之,塔西陀陷阱就是指國家與領導人的信任危機。 

中共向來奉行「無道德尺度」的外交,以各種利益誘惑為包裝的掠奪外交。例如拉攏和支援軍事獨裁政府,協助其鎮壓國內異議人士,以債務欺壓弱小國家,逼迫其以稀缺資源與戰略要地作為償債。這種耍賴、利誘加脅迫的外交惡習,已被國際社會所揭露和看穿。實際上,長期以來北京試圖輸出「北京模式」,以及習近平不知所云的「人類命運共同體」,試圖以專制取代民主,以中共教條取代普世價值,如此「司馬昭之心」已經惡名昭彰、無人聽信。自2012年以來,中國「全球掠奪」的戰略野心已經充分暴露,並使中國陷入四面楚歌、八方樹敵的地步。未來,中國將面臨更加嚴厲的國際孤立-塔西陀陷阱。

中國「全球掠奪」的戰略野心已經充分暴露,並使中國陷入四面楚歌、八方樹敵的地步。(美聯社)

「人類命運共同體」的虛假性 

20139月,習近平在訪問哈薩克時宣稱:「我們要打造人類命運共同體,並推動全球治理系統的改革」,隨後,「一帶一路」開始啟動。 

推動全球治理系統的改革,好大的口氣!實際上,這種以融資和貸款為手段,表面上援助各國從事基礎建設,從而掠奪與壟斷他國經濟資產的「一帶一路」,已被國際社會認定為一種征服世界的「新殖民主義」,一場國際經濟詐騙。中國因此被形容為「吊燈裡的巨蟒」。 

法國漢學家高敬文(Jean-Pierre Cabestan)說道,中國一直想摧毀美國,所以需要建立一個「新霸權」,一個足以平衡和削弱美國及其盟友權力的霸權。實際上,習近平就是以「四處撒幣」的方式,收買各國成為中國的附庸,掠奪各國的稀缺資源與戰略要地,製造無數的「債務陷阱」,試圖建立一個向中國俯首稱臣的「新絲綢帝國」。

對中國的「負面評價」如今已是各國民眾普遍的共識。(美聯社)

事實勝於雄辯。無論習近平如何辯稱「一帶一路」是一個「開放合作的平台,不以實現任何政治議程為目的」,無論習近平如何泡製糖衣,宣稱「一帶一路」必將創造合作雙贏。實際上,人們已經識破這種「習式語錄」,不僅無人相信,甚至斥之為詭辯話術。連帶地,所有中國提出的國際合作倡議,國際社會無不給予「中國陰謀」的論斷! 

對中國的負面評價 

對中國的「負面評價」如今已是各國民眾普遍的共識。美國皮尤研究中心(Pew Research Center)20226月發佈一項19國民眾對中國看法的民調報告。結果顯示,平均68%民眾對中國持有負面看法,79%民眾認為中國的人權問題嚴重,72%民眾對中國的軍事擴張感到憂心。在一些國家中,對中國的負評甚至維持或接近歷史新高,日、澳、瑞典、美、韓的比率均超過8成,分別為87%86%83%82%80% 

對中國形象的負評其來有自,而且越積越深,有如鐵板釘釘。20221月,一個被視為「中國永遠的恥辱」的徐州「鐵鍊女事件」爆發,這是成千上萬「婦女拐賣」事件中被披露的一樁。這一慘無人道的事件,不禁令世人質疑,中共治下的中國難道是一個「道德真空」的社會?良心蕩然無存,人性烏黑如墨?無論中共如何淡化、辯解、封鎖,都已無法解除世人對中共的道德控訴。 

2007年由中國導演李揚拍攝的電影《盲山》,揭露了長期存在於中國社會的人口拐賣問題。這部電影除了批判中共「一胎政策」的惡性結果,還揭露政府包庇、官黑合夥的「拐賣黑洞」,被視為中國社會道德淪喪的指標。另外,中國是世界上「失蹤兒童」最多的國家,截至2020年,有超過100萬的兒童或青少年,莫名的消失無蹤,從此再也沒有回家。

「大外宣」已成「大欺騙」 

過去幾年,中國的「大外宣」確實贏得不少收益,騙取了許多國家的信任。然而,近年來,中國持續以國內的意識形態邏輯,進行一種適得其反的「逆宣傳」,也就是採取與西方主流價值或公眾判斷相反的論述,對西方群眾進行「硬灌輸」,例如,中共外交部發布美國才是「新冠病毒」起源地的假消息,一場《大翻譯運動》揭穿了中共在俄烏戰爭中的虛假立場,中共駐法大使盧沙野厲言恐嚇,統一之後要對台灣人民「再教育」,這些言論等於自己破壞官方話語的可信度。又如TikTok社交平台對世界的「紅色滲透」,被美國國會議員斥之為「數位芬太尼」(digital Fentanyl),等同於「資訊毒品」;另一方面,中共限於自身八股式、僵硬化的宣傳格式,對中國自身的事物進行「反事實」的美化敘事,對國際批評中共之言論過度敏感與激進反擊,早已使西方群眾產生厭惡與排斥。


中共限於自身八股式、僵硬化的宣傳格式,對中國自身的事物進行「反事實」的美化敘事,早已使西方群眾產生厭惡與排斥。(美聯社)

中共雖然大力推動「大外宣」,以強硬和傲慢的態度強力灌輸所謂「中國故事」;但實際上,最重要的閱聽對象還是國內長期被洗腦的群眾;這是一種「出口轉內銷」的意識形態教化策略,藉此鞏固和強化對中國人民的思想控制。這種虛假的大外宣,例如假借宣揚儒學和華語教學之名,暗中輸出共黨教條的「孔子學院」,已被西方國家視為文化侵略和「長臂洗腦」,進而揭發中共的文化面具與虛偽宣傳,大外宣逆轉成了「大欺騙」。 

中國的「長臂管轄」-海外警察局 

總部位於西班牙馬德里的非政府人權組織「保護衛士」(Safeguard Defenders)20229月發布一份《110海外:中國跨國警務失控》(110 Overseas: Chinese Transnational Policing Gone Wild)的報告,揭露中國在全球至少30個國家設置超過54個「警僑事務海外服務站」,以處理護照換新服務為名義,實則是為了監管海外中國公民,追捕海外異議人士,脅迫他們返國受審。截至12月,「保護衛士」進一步揭露,已在全球發現100多個未經申報,俗稱「海外警察局」的組織。換言之,中共經常指控美國所謂「長臂管轄」、「干涉內政」,實際上,最善於此道者正是中共本身。 

然而中共當局嚴詞辯解,聲稱這些設施是「行政中心」,旨在幫助中國僑民完成更新駕照等任務,並提供因為新冠疫情而中斷的其他服務。中共甚至反咬西方炒作緊張情勢,抹黑中國。實際上,所謂「僑民服務」皆可由大使館、領事館、僑社等等提供協助,無須中共警察跨海支援。換言之,中共的辯解,一樣無人聽信,被人斥之為無稽之談。因為中共長期騷擾、迫害異議份子的惡行,天下皆知,人們普遍認為中共的辯解正是對其自身惡行的確認。美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)126日對中共的辯解提出反駁,指稱中國官員將手伸至海外,在世界各地騷擾、監控、威脅人民,包括逼迫在美國批評北京當局的人士閉嘴噤聲。

 中國已陷入「塔西陀陷阱」 

古羅馬歷史學家塔西陀(Publius Cornelius Tacitus),在其所著《塔西陀歷史》一書中說道:「皇帝一旦成了人們憎恨的對象,無論做了什麼好事或壞事,都會引起人們對他的厭惡」,此即「塔西陀陷阱」一語的由來。換言之,國家誠信與國家形象至關重要,一個政府和領導人一旦失信,無論對錯,都將受到懷疑與憎惡。難以想像,古羅馬的歷史錯誤與當代中國的危機,竟是如此不約而同、殊途同歸。





2021年12月2日 星期四

《宋國誠專欄》 中國:國際皮諾丘

 

《宋國誠專欄》

中國:國際皮諾丘

本文刊登於《上報》,20211201

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=131158 

皮諾丘(Pinocchio)是一部義大利兒童小說「木偶奇遇記」的主角,由於夢想從木偶變成人類,所以老愛說謊,每說一次謊,鼻子就會變長,以致變成了一個長鼻子小孩,最後遭到他的敵人(狐狸和貓)綁在一棵樹上,處決了!

 


就是不賺你的人民幣!

 

自彭帥事件發生之後,中共擔心國際抵制北京冬奧的雪球越滾越大,急急忙忙「交辦」官媒《環球時報》裡一個被媒體稱為「胡叼盤」的人,發布彭帥與友人聚餐、出席Fila Kids青少年網球賽活動等等視頻,以證明彭帥「一切安好」;然而這種「此地無銀三百兩」的做法,在受到國際社會「不予採信」之後,中共再度緊急聯繫國際奧委員會(IOC)主席巴赫(Thomas Bach),出面拍攝一張巴赫與彭帥視訊的照片,宣稱彭帥希望在家休息、不想受到打攪;然而,即使這個保駕護航的巴赫,以主席之尊親自出馬、鄭重澄清,國際社會依然表示疑點重重、無法釋疑;最近一位自稱彭帥友人的男子丁力,Twitter貼出據稱是彭帥本人發給「國際女子網球協會」(WTA)主席西蒙(Steve Simon)的電郵截圖,除了代替彭帥再度表示一切安好之外,並指責賽門刻意忽視彭帥電郵中「不存在性侵」的關鍵說法。這位叫「丁力」的男子,顯然是代替彭帥表示彭帥並沒有遭受張高麗的性侵。 

儘管這場「彭帥在哪裡?」的事件有如「羅生門」,但可以確定的是:彭帥至今沒有自己當面出來說話!所有的出面都是「代為出面」,所有的說話都是「代為說話」。中共不如此欲蓋彌彰則已,越是如此越描越黑,反而遭致國際社會要求中共拿出「可驗證證據」(verifiable evidence),證明彭帥的安危與下落,並要求對彭帥指控遭受中國高官性侵一事,進行「公正和透明的調查」(fair and transparent investigation)。中共如今才知,國際社會並不是中共旗下豢養的粉紅兵團,而是如WTA主席西蒙這種道德悍將:就是不賺你的人民幣! 

在習近平宣稱要建立一個與中國的綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權,宣稱要在國際話語競爭中建構「中國話語體系」之際,為何中共至今釋放出來所有的「彭帥話語」-一種「代位發言」的模式,在國際社會卻無人採信,甚至被視為為騙局和笑柄?換言之,中國話語的真實性與可信度,為何受到國際社會的質疑、挑戰和否定?理由很簡單,執政的中國共產黨就是一個「國際皮諾丘」,一個中國古老傳說中「放羊的孩子」。

 

中國「國際話語權」的失敗

 

話語的真實性(authenticity)和可信度(credibility),也就是傳播過程的新聞報導與評論敘事所具有的公信力,必須具備兩個基本條件,一是「當事人原則」(principle of in-person),也就是所有關於個人有利或不利的消息,在真假莫辨之時,只有依賴當事人親自說明或回應,才確認其最終的真實性。如果無法滿足「當事人原則」,就必須再具備「可核實原則」(principle of verification),也就是通過獨立的、自由的資訊來源(free and independent sources)-不受審查(uncensored)和事後追究(responsibility-tracing)的消息或聲明-進行可追溯性的查證,或通過授權第三方、法定經紀人、律師等等進行核實與確認。 

然而,中國的所有「彭帥話語」,無一滿足上述要件。其不受國際社會的採信,不僅證明中國爭奪「國際話語權」的戰役遭到嚴重挫敗,也說明中共在國際社會毫無可信度可言。甚至縱使有一天彭帥真的出現了,國際社會也會認定這是出自中共的脅迫。換言之,即使彭帥出面說話了,也會被認為是被迫出場和非自主發聲。 

實際上,真實性的存在除了事實的存在之外,還必須「被相信」,在此情況下,無論真假,無論真情還是假意,中共未來已經無法在客觀上提出彭帥事件的真相。

 

彭帥事件:中國的「後真相政治」

 

我不禁想問,如果中共對洩漏疫情真相的恐懼勝於新冠病毒的致命性傳播,堅持黨的威信勝於千萬人的性命,中共會允許在絕對自由的狀態下,讓彭帥對全世界發聲嗎?或者說,在中國生活了35年並對中共體制有著親身體驗的彭帥,即使在不受審查和監視情況下,敢在中國國內向世界說明自己真實的遭遇嗎?對於前者,辱華與毀黨,何其大逆不道,豈能讓彭帥這個「打球的小女子」如此「妄議中央」!有損曾是習大大身邊寵將、高居政治常委的副總理同志!對於後者,想必彭帥打死也不敢說出真相,因為這將使自己鋃鐺入獄或終身軟禁,乃至家人從此人間永隔,最後讓自己走向「社會性死亡」。 

彭帥事件的結果是,不是沒有真相,而是真相只能石沉大海。在全面封鎖消息之下,中共在國內的統治威信也絲毫無損。換言之,大話多於真相,雄辯勝於事實,這是當今中國在宣傳與外交上的特性,也就是所謂「後真相政治」(post-truth politics)狀況,一種製造真相、弄假成真的政治習性,一個以網路審查、言論封鎖、電子監控、思想改造和良心監獄所組成的「圍牆體制」。

 

中國陷入「塔西陀陷阱」

 

連習近平本人都警惕中共黨人要避免陷入「塔西陀陷阱」(Tacitus Trap),一個來自古羅馬歷史學家塔西佗的警語,意指當統治者公信力喪失之後,他的言論與行為,無論真假好壞,都不再被人們所信任。20143月,習近平在河南省蘭考縣視察時說道:「當公權力失去公信力時,無論發表什麼言論,無論做什麼,社會都會給以負面評價」。換言之,一旦陷入「塔西陀陷阱」,就難以翻身,一如那「放羊的孩子」,有一天真的「狼來了」,人們也不會相信。然而,習近平的警惕,不就是今日中共在國際社會的處境?令人不解的是,習近平既然如此言者諄諄,何以他的黨內下屬卻聽者藐藐?然而只要稍微想想就知道,何以那個總是在午夜狂吠,總是激怒國際社會、被人稱為「胡叼盤」的《環球時報》總編輯,卻依然執掌中國對外宣傳牛耳,並在仕途上屹立不搖、穩坐泰山? 

 

中國話語-皮諾丘的鼻子

 

人們曾經深信中國,最早是美國記者埃德加.斯諾(Edgar Snow),在經歷一場延安朝聖之後寫下了《紅星照耀中國》(Red Star Over China),對中共根據地「純潔的無產階級革命」給予高歌頌揚,以及美國作家賽珍珠(Pearl S. Buck)的小說《大地》(the Good Earth)對中國農村的深情描述,贏得了西方社會對中國的同情;從費正清(John Fairbank)對中國歷史與革命的崇高評價,再到傅高義(Ezra Vogel)對鄧小平這一「改革總舵主」的歌功頌德,乃至到美國前總統柯林頓提出「中美戰略夥伴關係」,認為中國的改革開放將通過市場經濟的引入帶來民主體制的轉型。但時至今日,這一切的「中國崇拜症候群」已經走出了歷史。今日,除了一些獨裁流氓國家,一些向中國討錢度日或向中國貸款蓋鐵路、建港口的貧小國家之外,誰還會相信中國?誰還會相信中國不會在南海稱霸?誰會相信中國在不斷增產核子彈頭之後,不會對世界進行核恐怖威嚇? 

也許中共真的自信,只要中央號令一出,14億人呼天響應,於是就把這種自上而下、單向灌輸的宣傳模式,照搬到國際社會,拿洗腦國內人民的套數來洗腦國際社會。中共也許認為,關於「彭帥在哪裡」?所有的「證據」-電郵、視屏、照片、人證(友人)都已齊全,為何國際社會還是不相信?殊不知,國際社會早已先入為主,認定中共的所有話語就像是「皮諾丘的鼻子」-說謊成性。這種源自政權本質的習性若不改變,又如何在國際社會爭取所謂「中國話語權」?如何建立與自身地位相適應的「中國話語體系」?