我的雜思筆記(165)：台灣的「武裝中立化」
我很贊成前副總統呂秀蓮提出「台灣武裝中立化」的觀點。她很客氣地說，這是台灣的「第三條道路」。但我認為，這可能是台灣唯一的一條路。
https://www.chinatimes.com/....../20220311000436......
前副總統呂秀蓮
我在34年前(民國67年，當時我唸大二)就已認識呂秀蓮，並有深厚的交往。當時她剛從哈佛回來，以「先鋒者」的角色提倡女性主義，並積極參與黨外政治運動，後因「美麗島事件」入獄，虛擲歲月，非常可惜。我曾經對她做過幾次深度訪談，後收錄於我的《新生代的吶喊》(67年)一書中(因台美斷交而遭查禁)。
我對呂秀蓮的稱讚，主要有二：「思想的前瞻性」和「人格的包容性」。呂秀蓮至今仍關心台灣前途，但卻都能提出長遠而富有見地的觀點，也就是「遠見」。不像那個曹興誠，只會胡說八道！也不像洪秀柱，親共親到腦袋發燒，也不像台灣的從政女性，要嘛「媽媽型」，要嘛「正妹型」，只會藍綠鬥爭，腦中無物。而呂秀蓮是一位具有「國際視野」的政治人物。
呂秀蓮的「台灣武裝中立化」是採取「雙瑞模式」(瑞士、瑞典)，具體而言，就是既不聯美、也不抗中，但保留自衛性的現代軍事力量，採取「美中等距友好」的關係。「三角等距」的觀點雖然也有不少人主張，但少有「武裝中立」觀點的提出。這個方向，很不容易，也很困難，但值得思考和努力。
我在一篇《跳脫兩岸框架，台灣才能在印太戰略下進行國家重塑》(刊於《上報》，2021年11月27日)，也提出了類似的觀點，也就是跳脫「兩岸框架」與「亞太框架」，重新進入「印太框架」以重塑國家角色。但我必須承認，我的觀點還是「親美」，歸類於「聯美抗中」的範疇，只有跳脫統獨，沒有「中立」主張。呂秀蓮的觀點在於「中立」，但比較缺乏國際政治脈絡的論述，我會再嚴肅撰文加以補充和申論。
