新聞大破解 2025年9月17日
https://www.youtube.com/watch?v=_08TdPbC2iI&t=1350s
Q1：AIT聲明的意義與重點
一，AIT聲明的重點
這是美國在台協會發言人9月12日以「背景回覆」媒體的方式，透過中央社回應中國排除台灣參加「太平洋島國論壇領導人年度會議」。在這份簡短的聲明中，有三個重點：
1，中國刻意扭曲二戰時期的文件，包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》，以支持其脅迫台灣的行徑。China "intentionally mischaracterizes World War II-era documents, including the Cairo Declaration, the Potsdam Proclamation and the Treaty of San Francisco, "to try to support its coercive campaign to subjugate Taiwan."
2，北京的敘事完全錯誤，這些文件都沒有決定台灣的最終政治地位
"Beijing's narratives are simply false, and none of these documents determined Taiwan's ultimate political status,"
3，北京不實的法律論述的意圖是將台灣孤立於國際社會之外，並限制其他國家與台灣互動的主權選擇等更廣泛行動的一部分。
"False legal narratives are part of Beijing's broader campaign to try to
isolate Taiwan from the international community and constrain the sovereign
choices of other countries regarding their interactions with Taiwan,"
總結起來：北京竄改二戰文件，藉以脅迫和孤立台灣，但是北京的說法是錯誤的，因為二戰文件並沒有決定台灣最終的政治地位。
聲明出來以後，各方有不同的解讀。有人認為這是美國對「台灣地位未定論」最坦率的表達。錯！正好相反，我們應該把這份聲明解讀為對「台灣地位確定論」最清晰的表達，只是美國不用「確定/不確定」的關係語詞來表達。
我過去曾經使用解構主義語言學「症狀閱讀法」來分析一份文件：症狀閱讀的基
本概念是：沒有明說的，才是真正想說的；間接暗示的，才是真正要表達的。美
國既然認定中共的論述是「完全錯誤」(simply false)的，也就是北京片面篡改二
戰文件，偷渡「台灣是中國一部分」的概念是錯誤的，負負得正，就是表達台灣
具有「主權獨立」的政治地位。換言之，反對中共對台灣主權的論述，就是間接
肯定台灣的主權地位。
我一向反對所謂「台灣主權未定論」，這是過去「古典台獨理論」反對國民黨白色恐怖的主張。我一向主張「台灣地位確定論」，我的理由有兩個，而且只要兩個理由就已足夠：
1，1945年8月15日，日本天皇裕仁發表《終戰詔書》向盟軍投降，9月2日正式簽署《降伏文書》，9月9日，日本向中國戰區的中華民國政府投降，受降代表是中華民國陸軍總司令何應欽將軍，日本不是向延安的毛澤東投降，也不是向「八路軍」投降！
2，不僅《開羅宣言》明明白白載明：「日本將台、澎歸還中華民國」，1952年4月28日，依據「舊金山和約」的授權，中華民國政府在現在的「台北賓館」與日本簽訂「中日和約」，合約也明白載明：中華民國確立擁有對台灣的主權。
所以，我強烈支持AIT打臉中共篡改二戰文件的立場，但我也反對美國對台灣議題的「間接默認之下的戰略性模糊」。「戰略模糊」是基於當年美中建交的「策略性背景」，但依據《聯合國憲章》「住民自決、主權在民」的原則，台灣已經經歷了「全民主化」過程，從總統到村里長都已經實現「全民普選」，也就是實現了「主民自決、主權在民」的原則，從而建構了一個「合法性十足」的主權國家，請問美國從1979年模糊到今天，到底還要「模糊多久」??
二，AIT聲明的意義何在？
1，為何選擇在「太平洋島國論壇領導人年度會議」之後，以回復「請求置評」的方式發布這篇聲明，一則是中共抵制美台參與這次會議，這是中共以自編自導的「一中原則」，破壞一次以國際合作和國際援助為目標的國際活動，二則，真正的時間點應該是在中共93閱兵之後。美國看到了中共把世界「兩大魔頭」叫到天安門，展示「紅色法西斯反美聯盟」，美國看到了中共展示各種大規模殺傷性武器，就是對包括美國與台灣在內的西方國進行一種「準宣戰」，這已經觸犯美國的底線：那就是美國並不主動尋求與中共的衝突，但是中共一再主動尋求與美國的衝突！
2，AIT的聲明，主要在抵制中共把台灣問題「內政化」，因為一但內政化，台灣海峽就變成中共的「內海」，南海就變成中共的「領海」，第一島鏈就變成中共的「島嶼領土」；這樣一來，中共就可以「內戰」的名義攻擊台灣，並在法理上阻止各國對台海戰爭的介入！所以，美國必須把台灣議題從「中國內政化」拉回到「臺灣關係法」的框架上，以確保美國「介入台海戰爭」的權利。
Q2：對中共曲解二戰文獻的批判
AIT的聲明發表之後，中國就搥胸跳腳了。
1，中國外交部發言人林劍聲稱，「台灣回歸中國是二戰勝利成果和戰後國際秩序的重要組成部分。『開羅宣言』、『波茨坦公告』和『日本投降書』等一系列具有國際法效力的文件，都清晰確認了中國對台灣的主權」。
為什麼只講「中國」？哪個國？所謂「台灣回歸中國」是回歸當時中國唯一合法政府─中華民國！
中共說：二戰一系列「具有國際法效力的文件」，都「清晰確認」中國對台灣的主權，哪裡清晰了？敢不敢把「開羅宣言」等等文件的原文，攤給全世界看！請問，開羅宣言是蔣委員長參加，還是毛澤東參加了？請問「日本投降書」是遞給中華民國政府，還是遞給了延安？
2，林劍宣稱，「台灣地位問題早在1945年中國人民抗日戰爭勝利時就已經徹底解決」。「而所謂『舊金山和約』是二戰之後美國糾集一些國家，在排斥中華人民共和國、蘇聯的情況下，對日單獨媾和而發表的非法無效文件」。
1945年，是誰取得了抗日戰爭勝利的？說來說去就是「中國人民抗日戰爭勝利」，敢不敢說：中國共產黨取得抗戰勝利？至於中共所謂「『舊金山和約』是二戰之後美國糾集一些國家，對日單獨媾和而發表的非法無效文件」，日本是向美國投降，什麼「單獨媾和」！《舊金山和約》的英文全民是“the Treaty of San Francisco”，Treaty叫做「條約」，是具有國際法效力的文件，不是說「一系列具有國際法效力的文件，都清晰確認了中國對台灣的主權」，怎麼又說是「非法無效文件」呢？
3，林劍又說：「世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，這是不容置疑的歷史和法理事實，任何人任何勢力都無法改變」。中方敦促美方恪守「一個中國原則」和「中美三個聯合公報」，停止以任何形式縱容支持台獨分裂勢力。
我要在這裡說：世界上只有一個中國，但世界上也只有一個台灣；台灣是中華民國不可分割的一部分，與中共完全互不隸屬，更不是你中共的一部分；中共的說法沒有什麼不容置疑，全世界都在置疑！因為，中共的說法不是歷史，也不是法理事實，而是假歷史、非法理、反事實！
Q3：Charlie Kirk遇刺的國際影響
1，我把Charlie Kirk稱之為現代版的「美國蘇格拉底」，他和古希臘的蘇格拉底很類似，以一種「智性思辨」(PhiloSophia)的姿態，以「公共辯論」(public dialogue)的方式，與大眾一起公開討論值得關切的時代問題；如果蘇格拉底為真理而死，那麼Charlie Kirk就是為理念而死。如果川普都已經經歷兩次的暗殺未遂，Kirk難道不知道她也處於「槍擊的陰影」之下嗎？結果川普變得勇敢，Kirk也不懼死亡！
2，Kirk遇刺的不會只是一顆子彈，而是一次「轉折點」(turning point)，他將使地球向右轉，興起新一波的「國際右翼運動的高潮」。事件發生之後，9月13日，英國倫敦爆發了英國近代最大規模右翼示威，一場超過11萬人響應的極右派團結活動，竟然吸引了超過十萬人的參與，這場運動由主張反移民人士羅賓森(Tommy Robinson)，稱為「團結王國」(Unite the Kingdom)。這表示全球右翼將走向團結，並對激進左翼發起反攻。因為這顆子彈，預告了「虛偽的自由主義」的終結，不僅爆開了激進左翼的真實面目：濫殺無辜，而且揭穿了極端左翼對「人類倫理」的反動和破壞。
3，Kirk遇刺，是當代政治最大的諷刺，那就是一個捍衛憲法「擁槍自衛權」的人，卻成為「擁槍者」的槍下亡魂！一個宣稱反法西斯主義的激進左派，自己就是法西斯，一個指責他人「散佈仇恨」的人，自己卻執行「仇恨暗殺」！一個以為自己是個左派就可以用極端暴力奪取一個不同意見的人！
4，今天的「激進左翼」已經成為世界公敵，因為他們不斷製造gender trouble(性別錯亂)、破壞家庭與傳統倫理、散播社會仇恨、濫行暴力和政治謀殺。所以，我相信Kirk的生命沒有白白犧牲，一定會引起「全球正義」的甦醒，以更強而有力的法律和輿論手段，遏制激進左翼的邪惡與猖狂！
