時事評論

 

鏡報《宋國誠專欄》

後人類時代的來臨

我對未來時局的看法(10之10)

本文發表於《鏡報》，2026年6月2日

https://www.mirrordaily.news/story/64420?utm_source=feed_related&utm_medium=column

全球人口爆炸的威脅已經結束，取而代之的是即將到來的人口崩跌，且將永遠改變人類文明。東方IC

1798年，在一片「憂鬱科學」的影響之下，英國著名的經濟與人口學家馬爾薩斯(Thomas Malthus)發表《人口論》，指出人口增長以幾何級數增長，而糧食產量則已算術級數增長；他預言人類最終會因人口爆炸與資源不足而陷入戰爭、饑荒與瘟疫，他極力主張透過晚婚、節育(道德節制)來主動降低出生率。

 

一，馬爾薩斯理論的失敗 

實際上，馬爾薩斯的預言已經失敗，他所擔心的「人口太多導致崩潰」的預言並沒未發生，這是因為技術革命帶來了糧食的增長。人類透過化肥、基因改良與機械化，讓糧食增長的速度超過人口增長，從而顛覆了他的生物學假設；另一方面，馬爾薩斯認為人只要變得富裕就會多生，但現實是人越有富有、受教育程度越高、女性自主意識的提升，反而生得越少，換言之，未來社會不是因為「人多」而是因為「人太少」而導致崩潰，「低出生率」已構成未來文明最大的挑戰。

 

二，總和生育率(TFR)的下降 

「總和生育率」(Total Fertility Rate, TFR)是目前最常用且最具指標性的數據。是指平均每位婦女在育齡期間(通常為15至49歲)所生育的子女總數，它反映了一個社會當前的生育強度與更替水準(Replacement Level)；在發達國家，TFR達到2.1被視為人口長期維持穩定而不縮減的基準線。 

依據《世界銀行》「2023年全球總和生育率」的分佈地圖(如下圖)顯示，自1970年以來，TFA呈現穩定下降的趨勢。圖表用顏色深淺來區分生育率的高低。 

深藍色/深紫色(>5.0)：高生育率，主要集中在撒哈拉以南非洲，這裡是全球生育率最高的區域，多數國家TFR超過4.0甚至5.0，這與當地農業社會結構、較低的女性受教育程度以及避孕工具不普及有關。藍色(4.0--5.0)：較高生育率，淺藍色/綠色(3.0--4.0)：中高生育率；黃色(2.1--3.0)：維持人口更替水準上下(2.1為更替基準，主要是南亞與中東(印度、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯等等)，其人口結構處於轉型期，生育率多落在2.0至3.0之間，逐漸向人口穩定狀態靠攏。橘色/淺粉色(1.5--2.1)：低生育率且普遍低於更替水準，人口將開始緩慢減少；主要包括歐美地區(美國、加拿大、西歐)，人口增長主要依靠移民，而非自然出生。紅色/深紅色(<1.5)：極低生育率，如東亞地區、部分歐洲國家，TFR往往低於1.2，是全球少子化最嚴峻的「超低生育率」地區。至於南美洲(巴西、阿根廷等)，近年來也出現下降趨勢，多數國家已降至2.0以下。 

當地圖上越來越多區域從藍色轉為橘紅色時，代表全球正步入高齡化社會，未來的挑戰將從「馬爾薩斯的人口過剩」轉向「勞動力短缺與沉重的養老負擔」。關於人口的憂慮，將從「馬爾薩斯恐懼」：資源不足以支撐膨脹的人口，逆轉為「現代恐懼」：人口稀缺不足以支撐社會系統。

三，「無人地球」的來臨 

在Darrell Bricker與John Ibbitson的《無人地球》(台北：今周刊出版)(Empty Planet: The Shock of Global Population Decline)一書中，提出了一個極具顛覆性的觀點：全球人口爆炸的威脅已經結束，取而代之的是即將到來的人口崩跌，且將永遠改變人類文明。 

1，挑戰聯合國的預測 

長期以來，聯合國預測全球人口將在2100年達到110億，但《吾人地球》的作者認為，聯合國的模型依賴於過去的趨勢，忽略了當前生育率下降的速度，數據滯後不足以說明未來人口趨勢。兩位作者預測，人口頂峰將提前到達，30年後(約2050年代)就會達到約90億的頂峰，隨後開始不可逆轉的下降。 

2，生育率下降的三大推力 

作者認為，生育率下降的原因主要不是人口政策(如中國的「一胎化」)，而是社會結構的自發性演變。 

(1)城市化(Urbanization)：在農村，孩子是勞動力(資產)，在城市，孩子是負擔(負債)。當人類集體移向城市，生育本能就會被經濟現實硬性壓制。

(2)女性受教育與賦權：這是最重要的變數。當女性擁有受教育權與身體自主權時，她們通常會選擇延遲生育或減少生育數量。

(3)宗教影響力衰退：傳統鼓勵繁殖的宗教約束力在現代世俗社會已經大幅下降。 

3，「低生育率陷阱」 

當一個國家的總和生育率跌破2.1(替代水準)並持續一段時間後，就會展稱無法逆轉的社會共識與文化規範。人們開始習慣「小家庭」或「無子女」的生活方式，即使政府試圖透過津貼(如育兒補助)來提高生育率，在全世界範圍內幾乎都已證明失敗。 

4，地緣政治的重新洗牌 

(1)中國危機：兩位作者認為中國將是受人口崩跌影響最嚴重的國家之一。由於「未富先老」，中國可能在成為世界絕對霸權之前，就因人口結構崩潰而失去動力。

(2)移民是唯一的解方：作者認為未來國家間的競爭將是「搶人大戰」。能夠成功吸引並融合移民的國家(如加拿大)將在「無人地球」中倖存；而排外或文化單一的國家(如日本、韓國、中國)則將面臨嚴重的萎縮。

人們開始習慣「小家庭」或「無子女」的生活方式，即使政府試圖透過津貼（如育兒補助）來提高生育率，
在全世界範圍內幾乎都已證明失敗。東方IC

四，台灣是全球生育率最低的國家 

根據內政部最新(2025年至2026年初)的剛性數據，台灣的「總合生育」率已經實質跌破了0.7的關卡，遠低於TFR 2.1的標準，並與另一個低生育率國家─南韓─處於「少子競爭」的狀態，成為全球「最不想生孩子」的地區。換言之，「少子化」已經構成台灣最高層級的國安危機。 

1，國家找不到士兵 

台灣近年通過了數千億元的不對稱防衛預算，試圖將島嶼武裝成一隻讓中共吞不下去的「鋼鐵刺蝟」。台灣買了海馬士、無人機、岸置魚叉飛彈等等，但這本軍購帳本上最諷刺的數字是：台灣的新生兒人數已經跌破13萬大關，甚至單月常態性不足8000人，這將造成三個明顯而立即的危險： 

(1)兵源不足

再過18年，台灣每年的可用常備與後備義務役兵源將面臨腰斬。當2024年好不容易重啟的一年期義務役，到了2040年代可能連基層連隊都編不滿時，台灣的防線將無人站崗。 

(2)高科技武器的閒置

現代戰爭雖然強調自動化與不對稱，如果一個國家連「人」都找不到，再昂貴、再前瞻的頂級武器，最終都只會變成科學園區和軍事基地裡一堆無法發揮戰力的「鋼鐵博物館」。 

(3)產業空洞化與人才窒息

台灣依靠台積電、高頻寬記憶體(HBM)和先進封裝，幾乎掐住了全球科技文明的總開關。但這種由極致大腦與工程師紅利堆疊出來的繁榮，其底層地基正被風化和淘空。換言之，科學園區之所以能提供源源不絕的算力，依賴的是台灣過去幾十年優質、耐壓且密集的理工畢業生聚落。隨著少子化海嘯蔓延到高等教育，中後半段的大學集體倒閉，就連頂尖大學的理工科研究所也開始面臨報名人數萎縮。護國神山將因人才窒息而倒塌。 

2，社會心理的危機 

人口萎縮將引發一種「非相關利益」(non stakeholder)的社會心理。如果我沒有下一代，那麼這個國家20年後是繁榮還是滅亡，與我何干？換言之，即使台灣在外部構築了全世界防禦最嚴密、算力最高、大國不敢輕舉妄動的科技長城，但城牆內部因為「後繼無人」，也將無聲無息地消失。 

目前台灣政府準備推行總預算高達3800億台幣的「0到18歲成長津貼」政策。總統賴清德近日公布「台灣人口對策新戰略」，總計18項政策涵蓋育兒津貼、產假延長、彈性育兒假及婚育宅等措施。未來具有中華民國國籍的小孩，每月可獲得新台幣5000元成長津貼。然而，「福利催生」與「公共育兒」是否足以減緩少子化的趨勢？究竟只是「加強版的福利政策」？抑或「整體性的人口戰略」？還存有疑義。 

在動輒千萬的房價和扭曲的產業分潤結構面前，這種「補育政策」─補助生養─，可能只是在人口癌症末期貼上OK繃。如果台灣朝野不將「房價主權、薪資重分配、職場托育」提升到與「購置飛彈、發展AI」同等高度的國安總動員層級，那台灣的人口衰退將難以逆轉。

時事評論

 

鏡報《宋國誠專欄》

中國在台灣東部海域的法理搶劫 

本文發表於《鏡報》，2026年6月11日

https://www.mirrordaily.news/story/66124

中國啟動所謂「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」。圖片取自福建海事微信公眾號

在日本和菲律賓宣布啟動「兩國專屬經濟區(EEZ)及大陸礁層海洋邊界談判」之後，中共就藉機「尋釁滋事」，在6月7日至8日，啟動所謂「台灣島東部海域海上交通專項執法行動」。我必須在此正名，這不是什麼「專項執法行動」，而是一項「專項違法行動」，是一場由「中國交通運輸部」組織福建、廣東海事局等單位所發動的法理搶劫。

 

一，無權執法就是違法 

依據《聯合國海洋法公約》第56條與第73條規定。任何國家要在特定海域行使「海上行政執法管轄權」，必須以擁有該海域的主權、專屬經濟海域(EEZ)管理權或大陸礁層權益為前提。 

所謂「海上行政執法權」，必須具備3個條件： 

1，主權，也就是「領海」，台灣東部的EEZ不是任何國家的領海。

2，專屬經濟海域：管理者是台灣，不是中國。管理對象是「水體」，沿海國家具有對此海域進行探勘、採擷、處分的權力；重疊區域的權利問題則以「非武力協商原則」來處理。

3，大陸礁層：國際上通用的地理學名稱為「大陸棚」(Continental Shelf)，也就是陸地向海洋延伸、被海水淹沒的平緩海底地帶。管理對象是「海床」和「底土」。台灣東部海域一出海隨即面臨幾千公尺深的太平洋海溝，這代表台灣東部幾乎沒有自然地理上的大陸礁層。 

以上三個權利，中共一個都沒有！甚至還製造了2個侵權！ 

中共對台灣東部海域，不具備第56條規定的「主權權利與管轄權前提」，因此中國派遣海巡船在該海域宣稱進行「交通專項執法」或準備「登臨檢查」，這是公然違法，直接違反了第73條的「專屬授權」，並侵犯了公約第87條所保障的「公海航行自由」。 

1，中國無主權事實 

台灣東部海域(西太平洋)，長期屬於中華民國(台灣)管轄的領海與專屬經濟海域。中國在該海域既無實質管轄紀錄，亦不享有任何國際法認可的主權權利。 

2，中國公然越界執法 

中國海巡船(如「海巡06」至「海巡09」等)，強行進入該海域宣稱要進行「安全管控與船舶登檢」，本質上不是在「維護交通安全」，而是公然侵犯台灣的海洋司法管轄權。這種在沒有管轄權的海域強行執法的行為，在國際法上本身就是一種「非法擴權的侵權行為」(Unalwful encroachment)。 

3，中國作賊喊抓賊 

中國對於我國支持日菲劃界是「民族敗類」，不是，應該說中國才是「國際敗類」。 

依據《聯合國海洋法公約》，專屬經濟海域是一項關於「沿岸國就海洋資源享有特定主權權利及管轄權的海域制度」，這是一項「海洋資源權」，並非領土或領海主權範圍。因此，日本與菲律賓未來討論的專屬經濟海域劃界問題，不涉及我國主權歸屬，也不影響我國漁民在我國專屬經濟海域內的合法作業權益。所以，中國的「無理指控」叫做「作賊喊抓賊」！

基隆艇10050艇、10090艇與中國海警船對峙。圖片由海巡署提供

二，中國在圖謀什麼？ 

中國官方宣稱，這次行動是針對「日菲劃界談判」的「反制」，指責日菲「嚴重侵犯中國領土主權與海洋權益」。這不是什麼「反制行動」，而是「強盜行動」，在國際法實務上完全站不住腳： 

1，條約相對性原則：依據《維也納條約法公約》，日菲雙方的談判與協定「僅對締約國有效，對第三方不具法律約束力」。「日台交流協會」也已公開聲明，該談判絕對不影響第三方的權利。所以中國的所謂「執法」，叫做「不甘寂寞」的主權過動症。 

2，法理搶劫(Legal Hijacking)：日菲劃界談判即使涉及重疊海域，那也是日、菲、台三方之間的「涉外海洋權益協商」(台灣與日、菲分別設有《台日漁業協議》與《台菲漁業執法合作協定》)。中國藉由「代表台灣」名義跳出來反對，並派遣船隻侵入台灣東部海域，其真正目的不只是針對日菲的「提前挑釁」，而是藉由「執行國內法」的政治動作，在國際上製造「台灣海域由中國管轄」(既成管轄權)的虛偽假象。 

3，蠶食國際法規範 

中國的「違法行動」，是一種典型的法律戰(Lawfare)與名詞污染，跑到台灣東部海域「丟垃圾」！意圖將「違法侵權」包裝成「行政常態」，藉此侵蝕國際社會對既有秩序的認知，並試圖在台灣內部製造恐懼。簡單地說，就是「拚死拚活也要把台灣說成是中國的一部分」！ 

4，戰爭演練 

台灣東部海域(西太平洋)深度可達6000公尺，這是潛艦可以窩藏的地方，掌控這一海域可以實施現對美國的「反介入/區域拒止」(A2/AD)，可以對台灣進行封鎖或運輸干擾。所以中共所有的船隻活動，無論是武警船、調研船、武裝漁船…..都是在進行「戰爭綵排」，為入侵台灣作戰前準備。

時事評論

 鏡報《宋國誠專欄》

駁鄭麗文的「修辭陷阱」與「假性敘事」

 本文發表於《鏡報》，2026年6月16日

https://www.mirrordaily.news/story/67061

鄭麗文正進行一種是非混淆、因果倒錯得的「弱台策略」。圖片取自鄭麗文臉書

國民黨主席鄭麗文(6月12日)在美國華盛頓對媒體表示，國民黨支持提升台灣防衛能力，並希望繼續深化與美國在相關領域的合作。她在談話中表示：「尋求兩岸和平對話，並不意味放棄台灣的防衛能力」，「推動台海和平與強化台灣防務並不矛盾」云云。 

1，修辭的詭辯 

這種論述看似中庸、理性、面面俱到，實際上就是典型的「雖然…但不」，「即使…未必」、「既要…又要」的話術詭辯，一種模擬北京敘事模式、包裝北京真實意圖的「假性敘事」。在現實主義的地緣政治與極權體制的決策邏輯面前，鄭麗文的詭辯，本質上就是以「修辭的淫巧」掩蓋「戰略的衝突」，這是台灣投機政客最常用、最隱蔽的修辭陷阱。 

鄭麗文所說的「和平對話」，早已被北京剛性定義為接受「一中原則」與「九二共識」的法理框架，兩岸對話只能、唯一、必須在此一框架下進行。換言之，所謂「和平對話」就是台灣先束手投降，而後國破家亡。鄭麗文最大的詭辯就是：假定「和平對話」是一個沒有附加條件，編造一個要台灣願意接受就能實現和平的「軟承諾」。實際上，一旦跳入北京設定的法理框去尋求對話，在國際法與政治敘事上，台海問題就立刻被矮化為「中國內政」，既是自投羅網，也難以翻身。所以，鄭麗文的真實意圖不是「和平」，而是把台灣推入「中國內政的緊符咒」。 

鄭麗文說，「推動台海和平與強化台灣防務並不矛盾」，實際上正是完全矛盾。一旦台海變成中國內政，台灣任何向美國採購武器，強化自主防衛，布建周邊海域防線等等舉動，都是中國反對和報復的藉口，都被北京稱為「倚美謀獨」，國際任何挺台力量，都被北京定義為干涉中國內政。所以，根本不存在「『雖然』尋求兩岸和平對話，『但不』放棄台灣的防衛能力」的偽命題，也不存在「『既要』提升台灣防衛能力，『又要』繼續深化與美台合作』的互斥命題。換言之，鄭麗文這次美國之行，就是在協力推銷中國的「侵台敘事」。 

欺騙善良之人，在道德上最不可原諒。鄭麗文正是利用台灣人的「善良本性」，灌養台灣人一種「和平癡呆症」的心理麻醉劑。在現實中，接受中共設定前提的「和平對話」，其結果必然是台灣的自我削權和國防空洞化，把台灣送入中共嘴邊的煮熟鴨肉和囊中之物。

鄭麗文正是利用台灣人的「善良本性」，灌養台灣人一種「和平癡呆症」的心理麻醉劑。
圖片取自鄭麗文臉書

2，塑造「和平幻覺」 

鄭麗文的詭辯就是意圖在台灣內部形成了一種「假性安全感」，其本質是在配合威權病毒對台灣人進行大腦的「認知寄生」。 

這種「雖然……但不……」的句型，精準地迎合了島內一部分不願面對戰爭現實、患有「和平癡呆症」的巨嬰選民。它給了這些人一個完美的逃避藉口：「你看，我們去跟中國談，不代表我們不防衛啊！」 

鄭麗文這種「溫水煮青蛙」的假性敘事，實質上在慢性消解台灣人的心靈國防與防衛意志。當社會集體相信「對話就能避免戰爭」時，對於國防預算的編列、兵役制度的改革、以及建構數位防禦與能源韌性等等迫切感，就會「全面鈍化」。鄭麗文嘴上說「不放棄防衛」，但其敘事效果卻是在解除台灣人大腦中的免疫抗體。 

3，鄭麗文的「弱台策略」 

正如美伊兩國在6月即將達成的「停火諒解備忘錄」(MOU)所展示的冷酷現實：美國之所以能把伊朗逼上談判桌，不是因為華府釋出了對話善意，而是因為美軍在波斯灣實施了長達百日的海上封鎖與物理摧毀。 

鄭麗文正好相反，她在編織台灣簽署投降書的程序謊言，這種欺騙性正是建立在把「防務」與「對話」當成兩個可以抽離和並列的平行線，這是一種是非混淆、因果倒錯得的「弱台策略」。實際上，台灣真正的戰略邏輯是：防務不是對話的配套，而是防止中共侵台的唯一籌碼。 

4，台灣必須建立「戰略免疫」機制 

面對鄭麗文充當北京的「統戰傳令兵」，散布各種欺騙台灣人的假性敘事，台灣應該建立帶有「紅色抗體」的戰略免疫機制，必須強化台灣具有戰略的不可替代性與不可併吞性，確保台灣在全球AI產業的心臟輸出與領航地位，建立全世界命運共同體與「共生利益鏈」，這才是迫使中國不敢輕舉妄動的免疫盾牌。台灣必須重建自身的「主體論述」，以之覆蓋鄭麗文的口水迷湯，才能讓欺騙台灣人的詭辯修辭，無所遁形。 

敘事，就是現代戰爭的隱形戰鬥。以最美麗的修辭包裝最狠毒的陰謀，以和平話術掩飾侵略本質，這是最不可寬容的敗德政治。這種「鄭式詭辯」，既是台灣的不幸，也是台灣民主政體最嚴重的毒瘤與內傷。