時事評論

 

鏡報《宋國誠專欄》

後戰爭：全武器化與全球痛苦主義

我對未來世局的看法(10之8) 

本文發表於《鏡報》，2026年4月7日

https://www.mirrordaily.news/story/53750

低價武器可以在民用工廠迅速轉產，生產週期從「年」縮短為「週」，這就增強了戰爭的持續力。。圖／陳宏銘攝

2026年2月28日爆發的美以對伊戰爭，啟動了人類相互殺戮的新進化，改變了傳統戰爭的戰術規格與倫理約束。未來戰爭將朝向「低價化」、「能源危機化」與「AI武器化」三大趨勢演進，全球將迎來痛苦年代，生命倫理亦遭受空前的貶低和挑戰。

 

一，低價戰爭 

戰爭是一國財政與能源的巨大耗費，若要維持戰略韌性，就必須依賴戰爭損益的精算。為了提高「戰爭性價比」，未來戰爭已從昂貴、精密、少量的「精兵武器」，轉向大量、廉價、群集智能的「消耗性武器」；美伊戰爭證明了這一轉折點。

 

1，從「豪華戰」到「便宜戰」 

過去的戰爭邏輯是研發一架價值1億美元的F-35戰機，追求超高性能與具備續戰能力的豪華武器。但在 2026年美伊戰爭中，以一枚價值200萬美元的防空飛彈(如愛國者)，去攔截一架價值僅3萬美元的自殺式無人機(如見證者-136升級版)，其「不對稱的損益比」已經令交戰的富裕國家難以承受。 

戰術攔截本質上是一種「經濟防禦網」，涉及武器生產的經濟能量。當防禦方(美國)的飛彈庫存有限且昂貴，而另一方(伊朗)透過大量「低價化」的無人機，打一種「窮人戰爭」，這就會造成攔截成本高於攻擊成本的殘酷現實。在一場持續性的低價戰爭中，採取「豪華戰」的一方就會在不敷成本之萌生退意。 

2，武器商品化 

低價戰爭依賴於軍民聯合生產體制，或稱「民用零件軍事化」。在烏克蘭對抗俄羅斯以及美伊戰爭中，低價武器大量使用民用級晶片，甚至來自洗碗機或汽車、開源飛控軟體與3D列印機身等等。其精準差距則由AI來補足。換言之，硬體雖然精密度低，但透過AI邊緣計算、影像辨識與終端導引，使廉價無人機也能接近精準武器的命中率，因而大幅降低單一彈藥的造價。 

3，蜂群戰術 

這是一種低量取代高質的消耗性戰術，具有兩個優勢：一是容錯率高，即使損失 50%的蜂群單位，剩餘的50%仍能繼續完成任務，但損失一艘航母或高昂戰機，則是重大的戰術失敗；二是生產速度快，低價武器可以在民用工廠迅速轉產，生產週期從「年」縮短為「週」，這就增強了戰爭的持續力。 

二，能源危機化 

美伊戰爭之所以無法依照川普速戰速決的預期，就在於伊朗以「綁架全球能源供應」為要脅，迫使美國產生戰略猶豫性。換言之，伊朗試圖以「石油人質」，對美國進行戰略牽制。 

實際上，伊朗並非以石油禁運為能源訛詐，而是佈署大量水雷、自殺式無人機與岸置巡弋飛彈，實現荷姆茲海峽的「功能性中斷」。3月27日，伊朗宣布荷姆茲海峽已經關閉，任何試圖通過水道的船隻都將面臨嚴厲措施，這是一種以能源勒索進行低價鎖喉的戰略。 

全球約20%的原油、液化天然氣、稀有礦產和氣體需經過這道海峽。伊朗的戰術不是擊沉美軍軍艦，而是讓保險公司不敢承保、讓商船不敢通行。根據2026年3月的數據，荷姆茲海峽的商船通行量已驟減90%，油價一度飆破每桶100美元，這直接威脅到川普最敏感的國內物價與通膨控制的難題。 

川普的敵人不只是伊朗，而是「油價」，也就是霍爾木茲海峽的「風險常態化」，這將產生「全球性能源海嘯」。戰爭如果持續，油價可能衝破每桶150美元，全球通膨進入「超音速模式」，引發擴散性的能源危機。即使海峽重新開啟，高昂的保險費與軍事護航成本，將使波斯灣原油變得昂貴且不穩定。這會加速全球(尤其是東亞與歐盟)尋找替代供應源(如北美頁岩油、中亞管線)的步伐。換句話說，戰場也許侷限在伊朗，但能源戰爭已經波及全球。 

三，AI武器化 

過去的戰爭(如俄烏戰爭)雖然有大量無人機，但每一枚導彈、每一架無人機的最終攻擊指令仍由人類按下按鈕，現在則由AI代勞。 

由於人為遙控的無人機經常受到電子干擾，遠端遙控變得不可靠，在這次美伊戰爭中，雙方均投入了具備邊緣計算能力的「自主殺傷系統」。換言之，AI系統即使在斷網狀態下，也能根據預設的「交戰準則」(ROE)，自主辨識目標並決定開火。人類指揮官的角色從「執行者」變成了「監管者」，僅在系統出現邏輯偏離時介入。這就大大提升了決策時間與攻擊速度，但也帶來了極高的誤傷風險。 

「後戰爭」不是人員的拚殺和武器的較量，而是「演算法對抗」。AI能夠在微秒之內偵測到敵方雷達頻率的細微變化，並自動調頻避開干擾，甚至發送偽造的數位訊號誤導敵方；美軍就是利用「大數據模型」，預測伊朗機動飛彈發射車的移防路徑，而非僅靠緩慢的衛星偵測。

「後戰爭」不是人員的拚殺和武器的較量，而是「演算法對抗」。圖片翻攝自美國國防高等研究計畫署 （DARPA）

授權反擊將讓位於自動反擊，戰爭節奏將進入「秒級狀態」的AI混同作戰模式。由於AI的運算速度遠超人類大腦，戰爭的節奏(決策→執行)被極度壓縮至秒級連鎖反應。從發現目標到摧毀，整個過程縮短至秒級(甚至毫秒級)。在戰爭倫理的規範下，將導致人類決策層面臨巨大的壓力。如果你不授權AI自動反擊，你可能在做出決定前就已經被摧毀。 

「後戰爭」將是一種「AI全面武器化」的型態。這將使戰爭脫離人道倫理的約束，一種非人類所能完全控制的「全自動戰爭」。 

四，全球痛苦主義 

後戰爭型態不是尋求打敗敵人，而是利用「全球捲入」(Golbal Involvement)的策略，進而產生「全球痛苦」(Global Suffering)，使敵對方陷入國際或經濟壓力而不戰而敗。這種一種擴大戰爭外溢而製造「痛苦轉嫁」與「威懾槓桿」的博弈。 

以美伊戰爭為例，伊朗深知在傳統軍事力量上無法與「美以聯軍」抗衡，但是伊朗採取「掐陷咽喉」的策略，將局部衝突擴大為全球議題。這是一種「要死大家一起死」的同歸於盡策略。 

1，咽喉節點(Choke Points) 

通過封鎖霍爾木茲海峽或唆使代理人(如胡塞武裝)控制曼德海峽(Bab el-Mandeb)，升高海峽航行的暴力風險，伊朗因此掐住全球1/5以上的石油供應，導致全球油氣價格的飆漲；當「全球痛苦」超過各國的忍受極限時，就會加速逃離美國主導的系統，最終削弱美國的權力。 

2，相互依賴的武器化(Weaponization of inter-dependence) 

基於各國對中東石油的依賴，伊朗採取「能源遠程運輸的脆弱化和風險化」手段，迫使各國忍受「三高痛苦」─高油價、高通膨、高物價。這是一種「新保證相互毀滅」策略，通過強迫降低全球經濟韌性而使敵人退卻，進而使「敵對陣營」產生利益分化而瓦解。 

3，國際勒索 

依據《彭博》報導，伊朗國會國家安全委員會2026年3月30日批准「荷姆茲海峽通行費徵收管理方案」，凡是通過的船隻須提交有關所有權關係的詳細資訊、船籍國、貨物清單、目的地、船員名單、船舶自動識別系統(AIS)等資料。這項方案，將全球各國分為1至5級的評估體系，談判的起始價格約為每桶1美元，通行費不能用美元支付，必須用里亞爾(伊朗幣)、人民幣或穩定幣支付。實際上，此一方案公然違背「聯合國海洋法公約」(UNCLOS)關於國際海峽自由航行，以及沿岸國家不得阻斷通行或徵收通行費等規定。換言之，這就是伊朗的「主權搶劫」與「國際勒索」的行為。 

4，煙火戰略 

通過「抵抗之弧」(Axis of Resistance)，利用黎巴嫩真主黨、哈瑪斯及什葉派民兵，在不同地區(甚至包括伊斯蘭國家)隨機點火；這是一種戰爭的外溢化，強迫全球大國(特別是美國)不得不進行「分散介入」，甚至使「石油利害國家」(如歐盟與東亞)因受到戰火潑及而產生反戰壓力，使原先的戰場不只是「戰區」，而是越陷愈深的「泥淖」。 

五，生命倫理的巨大考驗 

「後戰爭」將使人類生命成為AI演算法之下「無償的犧牲品」，一種找不到誰來負責的免責戰爭。 

一方面，「戰爭低價化」大幅降低了戰爭的門檻，當發動一場有效打擊的成本降低到「小國可負擔」的情況下，發動戰爭極可能像辦一場演唱會一樣的輕而易舉。 

但AI不是萬能，經常也可能犯錯(AI幻覺與虛擬模擬)。2026年3月發生在德黑蘭郊區的「自主無人機群誤襲醫院事件」，揭示演算法的風險與法律的無力。在自主殺傷系統主導之下，工程師辯稱這是「不可預見的邊緣案例」，指揮官說這是「自主模式下的意外」。AI武器既沒有法律主體地位，也可以被人為的卸責。換言之，生命倫理需要「責任制」來維持，如果沒有人為死亡負責，倫理就只是空談。 

當死亡發生卻找不到責任歸屬時，生命倫理便形同虛設。人類歷史上第一次出現了「沒有問責機制的免責戰爭」。 

在一方面，戰爭本來就是巨大的環境破壞。依據2026 年 3 月 21 日 由 《衛報》(The Guardian)一份最新獨家氣候分析報告。美伊戰爭開戰後兩周之內(2026 年2月28日至3月14日)，14天所產生的溫室氣體排放量，已經超過了全球 84 個最低排放國家全年的總和。美以空襲伊朗哈格島(Kharg Island)以及德黑蘭周遭儲油槽，導致數百萬公升原油在低氧環境下不完全燃燒，產生巨量的「黑碳」(black carbon)上升與「黑雨」(Black Rain) 現象，使得僅僅是長期而緩慢的工業排放，演變為突發的環境災難。 

「後戰爭」是一種「生命倫理貶值」的災難。當武器變得像免洗餐具一樣廉價時，對生命(無論是士兵還是平民)的尊重也隨之稀釋。「生命的危脆化」─人類生命的外包─將是「後戰爭時代」的宿命與悲劇。

時事評論

 

《宋國誠專欄》

「鄭習會」標誌台灣內部路線鬥爭總爆發 

本文發表於《上報》，2026年4月1日

https://www.upmedia.mg/tw/commentary/columnists/255234

「鄭習會」實際上給予了習近平一個戰略槓桿，
使其成為分化台美關係的最佳前鋒。（合成照片／美聯社／王侑聖攝）

國共兩黨3月30日同步宣布，國民黨主席鄭麗文將於4月7日─11日受邀訪問中國。這次，有別於過去「馬習會」第三國會晤的模式，而是鄭麗文一路北上，後抵北京。我稱之為「半套馬嘎爾尼模式」：一如當年(1793)馬嘎爾尼進京要求中國開放通商，鄭麗文則是入京朝貢、乞求和平。 

「鄭麗文路線」終於浮出

1，從「親美和中」墜入「聯中抗美」

過去，至少在馬英九時代，國家的基本戰略是「親美和中」；無論美中關係如何演變，這條「雙軌路線」彈性遊走，夾縫求存。「鄭習會」則已確定，鄭麗文領導的國民黨已轉向「聯中抗美」，並呼應中國「以台制美」的策略。從對立法院軍售案「徹底棄審」到遠去北京求和，這條「聯中抗美」的路線，已經板上釘丁。 

這是台灣自1996年飛彈危機以來最嚴峻的戰略轉向，更是一場「國家安全地基」的拆屋斷粱。未來的選項是：接受中共的統治？還是繼續聯美保台？

2，從批判台灣「美國棋子」換裝「中國棋子」

從2026年1月 27日起，藍白兩黨聯手在程序委員會封殺了行政院提出的1.25兆元國防特別預算案，國民黨以「預算粗糙、缺乏審計」短短8個字為由拒絕付委。「擋軍購」實際上就是「擋美國」，換言之，對北京而言，一位具備綠營背景的黨魁，親手奉上台灣的防禦自主權，不亦樂乎？ 

鄭麗文多次公開斥責美國智庫的報告在造謠，不斷強化「台灣不當美國提款機、不當戰爭代理人」，並批評民進黨將台灣變為「美國的火藥庫」。其不僅大力操作「疑美論」，甚至宣揚「美國禍台論」，將美國塑造為台海不安的根源。「鄭習會」的確定，證明鄭麗文已從批判台灣是「美國棋子」，換裝成為自願充當「中國棋子」，在美中對抗中站到中國這一邊。換言之，「鄭習會」實際上給予習近平一個最強大的戰略槓桿：利用鄭麗文牽制川普政府，使其成為分化台美關係的最佳前鋒。

3，從「學運台獨」變身「一中打手」

回首1990 年代「野百合學運」，鄭麗文當時留著長髮、言辭犀利，時任台大學生會副會長，是學運中「台獨運動派」的代表，具有極高的辨識度。鄭麗文畢業後加入民進黨，並擔任民進黨青年部副主任。當時她的論述核心是堅持台灣主權獨立與推翻國民黨威權。人們應該還記得，在當年的街頭上，鄭麗文是如何慷慨激昂地批判國民黨「外來政權」的本質。 

今日，鄭麗文站在「一中最前線」，從今日的固執對比過去的善變，充分展示其立場便裝和政治變色的本事。這種「滑向─換裝─變身」的路徑切換，這種浪女不回頭，懸崖不勒馬，不僅造就自身為不可信任的爭議人物，更是把國民黨帶向不可預測的深淵。

習近平的構想是：讓台灣買不到美國的武器，
就能使兩岸的軍事競爭有利於北京。（王侑聖攝）

北京的3個圖謀 

北京之所以在「抗美大棋盤」上，把鄭麗文當作馬前卒，主要有3個圖謀：

1，擾亂台美軍售關係 

在美國對伊朗發動「史詩怒火行動」之後，暴露了美中軍事科技的代差，北京驚覺在物理對抗上落後美國一個世代，於是採取「戰略迂迴」，利用鄭麗文領導的國民黨在立法院「棄審軍售案」，能讓北京不費一兵一卒，獲得從內部癱瘓台灣防禦的最強手段。 

基於賣方市場，美國對外軍售設有嚴格的付款期程，一旦國民黨「棄審」而導致預算無法撥付，台灣將面臨對美軍購的違約。習近平的構想是：讓台灣買不到美國的武器，就能使兩岸的軍事競爭有利於北京。

 

2，建立「國民黨代理政權」 

長期以來，中國跨海對台統戰備感辛勞，但如今可以利用一個「鄭麗文國民黨」，建立島內代理人，培植一個北京不需大動干戈就可實質統治的「代理─代勞」政黨，這與中國長期在海外建立「反美代理政權」，可謂異曲同工、殊途同歸。 

北京不必發動渡海作戰，只要透過國民黨代理人在國會掐斷資金、造法亂政、混淆認同、解除心防…..，就可以借力使力而事半功倍。北京盤算的是：只要台灣陷入軍援斷供，最終就會選擇投降。

3，收集川習會談判籌碼

中國趕在「川習會」之前公布「鄭習會」，這是中國慣用的「時間政治學」，也就是在川普來訪之前，塑造「台灣親中民意」的氛圍，藉以籌措對美談判的籌碼。當鄭麗文在記者會宣稱「全世界都奉行一中政策」，雖被抨擊為「替國台辦放錄音帶」，但北京正是利用鄭麗文，將台灣定位成「中國一部分」。換言之，鄭麗文正在協助北京在國際法理上建立「內政化/反干涉」的戰略屏障。 

美國怎麼看？

在鄭麗文路線的衝擊之下，美國跨黨派參議員組團訪台，釋出了「選邊支持民進黨」的訊號。基本上，美國不會因為鄭麗文的脫線演出而改變其對中與對台政策，但會確立國民黨「不受歡迎」的角色。

AIT處長谷立言近期接受媒體訪問，談到了3個重點，分別是：川習會與美台關係(美中緩和並以犧牲台灣為前提)，台美SMR(小型模組化反應爐)的核能合作，以及美台無人機產業的合作。這三個訊息，既低調又強烈：美國不會強力介入台灣的政黨政治，但會深化與民進黨的合作來稀釋國民黨的影響力。換言之，在美台關係上，國民黨將被美國邊緣化。

 台灣來到歷史的岔口 

「鄭習會」標誌了台灣內部路線鬥爭的總爆發，這既是台灣的歷史岔口，也是台灣人民的最後一課。未來，「保台」與「親中」兩條路線將先戰2026，後戰2028。歷史不是宿命，而是選擇，最終就看台灣人民如何選擇自己的命運與前途。

 

時事評論

 

《宋國誠專欄》

第三隻眼睛看中共「兩會」

本文發表於《上報》，2026年3月10日

https://www.upmedia.mg/tw/commentary/columnists/253400

習近平已經準備好一場在高科技領域的「美中深度對抗」。（美聯社）

我向來把中共的「兩會」看成習近平個人意志的兩部傳聲筒，中共政策的「用印部」─蓋印章，或化妝室─為政策塗脂抹粉，或政治戲班子─為習近平上演樣板戲。因為「人大」既無民意監督，「政協」也無政治合作，「人民代表」既不代表人民，「政治協商」也不協商政治。 

首先，最令人驚異的是，軍費支出與GDP的高低反差。 

一，軍事凱因斯主義 

1，GDP史上最低，軍費史上最高 

今年兩會有兩個極具視覺效果的「矛盾性反差」，一是史上最低的GDP搭上史上最高的軍費支出，二是上層最華麗的語言對比底層最無感的冷漠。 

2026 年3月5日「十四屆全國人大四次會議」，中共訂出「4.5%─5%區間型GDP」，創下自1991年以來(即35年來)最低的經濟成長目標。這意味「保5」已經破功，「下行經濟」已經固態化，一種結構性經濟停滯已難以逆轉。 

但是在此同時，中共依然堆高7%的軍費增長，再度創下累積性歷史新高。與歷史新低的GDP對比，不僅是一種視覺反差，更是一項高於2%─2.5%的數據反差。這意味經濟再差也要窮兵黷武，也意味即使「路有凍死骨」，也要槍桿子保政權。這種「肥軍瘦民」的政策反差，高度類似蘇聯垮台的前兆：軍備噴筋，民生貧血，最後走向「他升我降」而埋入歷史的亂葬崗。 

再一次印證，習近平「安全高於發展」的偏執，再一次印證，即使經濟增長放緩，也要以壯盛軍容來裝飾門面；或者說，既然民生消費不足，那就以「軍工需求」來拉動經濟，這叫做「軍事凱因斯主義」。或者說，即使在外部地緣政治惡化之際，也要為「2027─建軍百年」的攻台目標而末路狂奔，即使國力式微，也要硬撐「中國大夢」。既然蠻牛硬要撞牆，那就血流滿地，萬眾唏噓。 

一個數據證明，2025年中國政府僅僅撥款2500億人民幣用於消費補貼，這與 1.9兆人民幣的軍費相比，叫做雲泥之差、天壤之別。

2，年輕世代：「兩會」關我什麼事！ 

根據BBC的報導，7位35歲以下中國年輕人在受訪時表示：「已經感覺不到『兩會』的存在。因為是否關注『兩會』並不會給自己的生活帶來直接的影響」。2025年微博平臺舉辦了《我最關注的兩會建議提案》投票活動，排名第一的是「建議刪除離婚冷靜期條款」，有近70萬網友投票給這一項，排名第二、第三位的分別是「建議增加景區女衛生間坑位」和「建議設家暴黑名單」。這種「上面敘大事/底層搶茅坑」的反差，反映的是中共政權已成離地漂浮的「雲遊國家」，與底層社會嚴重脫節；底層關注的是「婚姻自主/茅坑數量/家庭暴力」，高層則高談「民族復興」。這種「茅坑vs 導彈」的對比，反映出一種底層共識：「共產黨關我啥事」！ 

軍費預算的高漲，不是為了和平建設，而是追求霸權；青年世代的冷漠，不是因為政治太遠，而是一種「政府無用論」。一個阻止離婚、強迫生育，一個茅坑不足和家暴氾濫的國家，再多的航母和火箭，也無法遮掩中國與這個世界文明的代差。

中共依然堆高7%的軍費增長，再度創下累積性歷史新高，
卻和歷史新低的GDP形成強烈對比。（美聯社）

二，科技法西斯主義 

在兩會中，「超級科技大國」的口號，在繼「新質生產力」之後再度被提升到「最新高度」。但仔細觀察，這一大國邏輯，並非致力於改善民眾生活，而是構建一套「對外具備超級毀滅力、對內具備絕對控制力」的戰爭機器。 

科技服務於誰？這是衡量一個政權最基本的價值規範。 

1，在「兩會」的預算規畫中，大量的科研經費(包含在7%增長的國防預算與安全配套)，投向了量子計算、AI基礎設施、半導體、工業機器人、關鍵技術、生物製造、氫能與核聚變能源、腦機接口、具身智能(embodied intelligene)、6G、「深空研究」(deep space research)以及能繞過西方封鎖的自主晶片等等。這種巨量且非關民生的發展邏輯，除了繼續擴大產能過剩之外，對於解決青年失業或減緩人口老化，幾乎毫無幫助。在正常的現代經濟體中，科技進步通常體現在成本下降、醫療普及、壽命延長或服務業現代化，但是中共的「科技夢」已變成了國家的「防彈衣」，而人民則變成「人肉盾牌」。 

2，AI極權體制 

「兩會」再次強化「平安中國」的數據聯網計畫，透過AI預測行為與追蹤數位人民幣，利用AI和大數據實現「精準統治」。當經濟成長目標下修至 4.5%─5% 時，有限的資源將透過大數據優先配給軍工複合體和忠誠者，這就是「科技法西斯主義」的體現。 

3，「軍工複合體」對社會資源的掠奪 

歷史上的法西斯主義(如1930年代的德國或日本)，都強調國家工業必須為戰爭服務。2026年以後的中國，民營科技龍頭(如華為、大疆、宇樹科技、各大AI獨角獸)，已被全面納入「軍民融合」體系。在這種體制下，科技創新的動力不再是市場競爭和民生需求，而是國防訂單與政治任務。這不是在造福民生，而是造福國家武裝力量。 

「科技法西斯主義」為了監控一個日益貧困且不滿的社會，這套數位監控網絡需要驚人的電力、算力與人力的維護費。當GDP目標跌破5%，而軍費與安全預算持續飆升，國家財政將像是一個黑洞，吞噬最後本可用於醫療、養老與教育的民生資源，這種「強軍瘦民」最終將演變成極端貧困。 

4，面對「美式斬首」的恐懼 

在2月28日伊朗政權受挫之後，中國看見美國強大的軍事科技能量，中國從中學到的教訓是：如果沒有自給自足的「超級科技」(如抗干擾雷達、自主導航、AI整合作戰等等)，中國在面臨「美式斬首」打擊時，將毫無招架之力。所以，這種「科技法西斯主義」其實是一種政權恐懼下的病態擴張。

所謂「政治建軍」就是「按習近平的意思」建軍，
就是習近平對軍隊的全面控制。（美聯社）

三，軍隊清洗的惡性螺旋

 

截至兩會召開之前，被罷免全國人大代表資格的高級將領已達36人，其中包括 16名上將，這意味「紅二代」勢力與「實戰派」將領已被掃蕩殆盡。目前的深度整肅已導致軍中將領進入「互助檢舉」模式，導致領導統御陷入互不信任的狀態。今年，軍隊人大代表的人數從281名銳減至243名，這消失的38個席位，意味軍隊的「指揮節點」已經破碎，我稱之為「軍隊躺平化」，顯示習近平已經完全陷入「用人不忠、無忠可用」的「寡人統治」。 

今年軍方人大代表團首次「不設正副團長」。過去的慣例是由兩位軍委副主席分任團長與副團長，今年這種「習一人領軍」的局面，反映出習近平在軍中已找不到同時兼具「絕對忠誠」與「足夠分量」的搭檔。這將造成一種「整肅怪圈」：習近平越整肅，就越找不到可靠之人，越找不到可靠之人，他就必須發動更深層次的整肅。 

雖然沒人敢問「張又俠去哪兒啦？他犯了什麼法？違了什麼紀？」但是習近平在會議中向解放軍和武警部隊代表團強調：「軍中絕不能有對黨懷有二心之人，絕不能有腐敗分子藏身之地，必須堅定不移推進反腐敗鬥爭」，對此，習近平用一句漂亮的字眼形容：「政治建軍」。何謂「二心」？誰來界定？實際上，「懷有二心」這一詞語是典型的封建帝王思想，是「率土之濱莫非王臣」的專制遺毒；習近平雖然說「不能對黨有二心」，但笨蛋皆知，所謂「黨」就是「朕」，「不能對黨二心」就是「不能對習二心」。 

至於所謂「政治建軍」，一句話，就是「按習近平的意思」建軍，就是習近平對軍隊的全面控制。

 

四，對美「高科技/深對抗」

 

在兩會中，習近平號召全國「抓住這個時間窗口，鞏固拓展優勢、破除瓶頸制約、補強短板弱項」，這不僅是 「十五五」規劃(2026-2030)的開場白，更是一份「高科技備戰清單」，標誌著中國已將「美中科技對抗」(尖端武器競爭)提升到了生存級別的最優先事項，我稱之為「新質戰鬥力」。 

所謂「時間窗口」，不會落在習近平卸任之後，而是在位期間的2027年。在美軍強力打擊伊朗，展現「代差級」的電子戰優勢之後，北京意識到如果不在「十五五」的前兩年(2026-2027)，提前掌握「反超美國」的優勢，其所宣稱的「區域拒止/反介入」(A2/AD)戰略將形同虛設。 

所謂「鞏固優勢」，就是掌握反制美國科技制裁的稀土與關鍵原材料；所謂「破除瓶頸制約」，就是科技自主，在美國實施全面技術禁運之前，建立一套完全不依賴西方的「紅色軍工自主供應鏈」；所謂「補強短板」，就是將AI蜂群無人機、量子通訊以及低軌衛星鏈(中國版Starlink)等等，迅速從實驗室推向量產。這些技術的共同特徵是：它們能直接用於中斷美軍的C4ISR系統，實現對美國的「對等代差」甚至「反超」。換言之，習近平已經準備一場在高科技領域的「美中深度對抗」。