《宋國誠專欄》 雞同鴨講了什麼？－白話「拜習通話」的戰略博弈

 

《宋國誠專欄》

 

雞同鴨講了什麼？

－白話「拜習通話」的戰略博弈

 

本文發表於《上報》，2022年03月25日

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=140705

 

美國總統拜登3月18日與中國國家主席習近平進行視訊通話。拜登的目的是警告習近平軍援俄國、規避制裁的後果，中國的立場則是假裝中立，轉移話題；美國的態度是單刀直入，中國則是閃爍其詞，反而大談中美關係、台灣問題和反對西方制裁。這場既不聚焦也不同調的對話，明明是「雞同鴨講」，為什麼「雞」還是要同「鴨」講？ 

由於國家的戰略意圖總是藏在外交語言的背後，所以值得我們對這場「雞言鴨語」進行意圖分析。

 

為何美國要「雞同鴨講」？

 

就美國來說，在掌握具體的情報之下，查知俄羅斯向中國求援而中國準備拔刀相助之際，美國「掌握時機」警告中國，切莫站錯邊、押錯寶，否則將面臨美國至少二級以上的制裁。實際上，美國並非「事先警告」中國，而是確實掌握例如中國「大疆」科技公司，持續以「商業散裝」方式支援俄羅斯無人機，殘害烏克蘭人民之時，決定採取「警告戰略」。然而，美國深知中國根本不會理會美國的警告，也深知中國不會改變「親俄貶烏」的立場，甚至已知中國依然會繼續暗助俄羅斯。既然是「雞同鴨講」，美國為何又要大費周章地進行一場元首會談？這是因為美國要「假戲真做」，演一場「變臉魔術」，既要從中取得「制裁中國的戰略高地」，也要取得「先禮後兵的道德程序」；美國擺明「我已經跟你說了」、「別怪我手下不留情」，若不聽，後果自負！

 

既然美國非要「雞講」，中國就來個「鴨回」

 

就中國來說，中國認為如果軍援俄羅斯，極可能扭轉俄烏戰局，令美國窮於應付。換言之，美國有求於中國！在此情況下，美國理應跪求中國協助俄烏停戰；沒想到美國果然來者不善，居然斗膽警告中國。既然美國非要「雞講」，中國就來個「鴨回」，中國既不拒絕，也不承諾，大打烏賊戰，讓美國既打不到靶心，也無法稱心如意。中國擺明，我已經告訴你了，俄烏之戰的起因美國是禍首，北約是幫兇，所以一個巴掌打不響、解鈴還須繫鈴人！ 

也就是說，在「雞同鴨講」之後，雞還是雞，鴨還是鴨；無論俄烏戰爭的結果如何，美國早已備妥了制裁方案；同樣的，無論美國如何施壓警告，中國早已決定與俄羅斯一起反制美國。美國是厲兵秣馬，中國是放馬過來！

 

美國深知中國挑不起國際責任的重擔

 

美國早知中國根本不會勸說普丁停戰，也深知中國根本沒有居間斡旋的意願與能力，所以一再刻意「逼問」中國，逼出中國黔驢技窮的投機立場。美國深知中國或許在「個別言辭」上會露出一些同情烏克蘭的表態，但「中俄同盟」的戰略框架和「助俄反美」的立場不會改變，所以中國一定採取逃避與閃躲策略，顧左右而言他。實際上，美國正是利用中國的「閃躲伎倆」和「堅不吐實」的習性，逼出中國現出面具背後的原形；在原形畢露之下，美國就取得一個「正當性籌碼」，也就是取得再度並增強對中國進行制裁的合理依據。美國採取的策略是：中國不會誠實，所以要拆除面具，讓中國露出廬山真面目，讓世人知道，習近平並無承擔國際責任的意願與能力，暴露習近平對國際政治的淺薄與無能；換言之，美國佯裝給予中國一個扮演「世界大國」的機會，但美國確定中國挑不起這個重擔！

 

中國只要仁義八股、假裝中立就好

 

中國也是假戲真做。中國當然也知道，美國不會相信中國的敷衍之詞，但見見面、說說話、演演戲也無妨，至少可以擺出「中美平起平坐」的姿態，展現「平視美國」的架式。習近平深知，只要擺出絕不聽從美國人使喚，堅決不在美國的壓力下低頭，只要擺出「戰略自主」的姿態，就能凝聚中國內部的民族主義，實現愛國群眾對中共的效忠；中國不是已經宣告，中俄合作「沒有上限、沒有禁區」了嘛，美國尚且不敢在烏克蘭上空設置禁航區，怎麼卻對中國設置「戰略禁區」了呢？既然美國明知故犯，習近平只能假裝向拜登表達兩個觀點，一是譴責與制裁並不能解決問題，二是俄烏戰爭的禍首是美國主導的北約東擴所造成，所以解鈴還須繫鈴人；習近平想要告訴拜登的是：俄烏戰爭與中國無關，美國再多的警告也是多餘，中國自有盤算。在這種「高峰會談」的場合，中國只要仁義八股、假裝中立就好。

 

中國的「躲避球」戰術

 

儘管中國有句古諺：「疆場相侵，互有勝負，徒損兵糧，無益大計」，但中國基於「面子」，必須擺出毫不畏懼美國經濟制裁的姿態，何況這些制裁並不妨礙中國對美國的戰略競爭，特別是中國也不會認真預估遭受制裁之後的損失。許多人認為，中美之間的經濟依賴性與互存度，將大大降低中美之間的對抗，但對中國而言，經濟永遠服務於政治，民生永遠低於國家安全。換言之，不管在經濟上如何相互依存，即使在經濟制裁的威逼之下，中國還是會毫不猶豫地追求自己的戰略利益，儘管所謂戰略利益更多的是來自對國際情勢的誤判。 

對於中國不想承認的事實，中國一向不會正面回答，理由很簡單，就是中國無法回答。這些例子不勝枚舉，僅以中國駐美大使秦剛3月20日接受《CBS周日》的訪問為例，當主持人布倫南 (Margaret Brennan)提到聯合國以「入侵」(invasion)形容俄羅斯的軍事行動來逼問秦剛時，秦剛的回答是「烏克蘭問題具有歷史複雜性」，何謂「複雜性」？怎麼複雜？這就是中國善用的「躲避球戰術」，當人們投來逼問的直球時，中國總是扭腰擺頭、曲意閃躲，以為如此一來人們就不知中國的意圖與想法，殊不知，以複雜性來掩蓋投機性，正是所謂「欲蓋彌彰」。

 

美國改採「慢死中國」的策略

 

既然中國如此「頑石不點頭」，鐵鎚打不碎，那就採取「滴水穿石」、「積水生鏽」的策略。實際上，美國對中國的戰略已經改變，不再採取硬碰硬的軍事對抗，不再採取外交勸說、浪費口水，反而採取毛澤東「引蛇出洞」的策略，或者叫「陽光策略」，讓陽光穿透中國暗黑的心房，採取「寄絕望於習近平」，讓中國自暴原形、素顏獻醜。美國正是利用一場「通話」，塑造了中國「世界公敵」和「假人道主義」的形象，暴露其無力承擔國際重任的本質，然後再以一種溫水煮蛙、漸進勒脖、斷氧窒息的策略來「慢死」中國。

 

「中國崛起」只是自我吹噓的假性崛起

 

至於中國，完全不懂什麼才叫「戰略機遇」，不知「世界」為何物。以為「反美」就叫戰略，「有機可乘」就叫機遇。把一個原本可以藉由調停而展現大國風範的機會，棄之、毀之、逃避之。試想，如果習近平懂得「揮淚斬馬稷」，當機立斷與普丁切割，挺身斡旋俄烏停戰，即使經驗不足、力有未逮，乃至功敗垂成，至少也能贏得世界級的尊重，獲得全球領袖的榮光。可惜這種設想完全不可能，因為習近平沒有這種視野，認為斡旋停戰只是迎合西方、屈從西方，跳不出「聯俄反美」的牢籠；中國也沒有這種國家領導人，足以擔當世界領袖，扮演人類和平的使者。正好相反，中國至今依然把面子當裡子，把鬥嘴當外交，把戰略當打鐵，把民粹主義看成綜合國力，把傻B當作愛國群眾，把自我偏執當成戰略定力。中國嚴重缺乏的是「智慧的戰略高度」和「誠實的自我糾錯」。由此看來，所謂「中國崛起」不過是一種自我吹噓的假性崛起。