時事評論

 

《宋國誠專欄》

「鄭習會」標誌台灣內部路線鬥爭總爆發 

本文發表於《上報》，2026年4月1日

https://www.upmedia.mg/tw/commentary/columnists/255234

「鄭習會」實際上給予了習近平一個戰略槓桿，
使其成為分化台美關係的最佳前鋒。（合成照片／美聯社／王侑聖攝）

國共兩黨3月30日同步宣布，國民黨主席鄭麗文將於4月7日─11日受邀訪問中國。這次，有別於過去「馬習會」第三國會晤的模式，而是鄭麗文一路北上，後抵北京。我稱之為「半套馬嘎爾尼模式」：一如當年(1793)馬嘎爾尼進京要求中國開放通商，鄭麗文則是入京朝貢、乞求和平。 

「鄭麗文路線」終於浮出

1，從「親美和中」墜入「聯中抗美」

過去，至少在馬英九時代，國家的基本戰略是「親美和中」；無論美中關係如何演變，這條「雙軌路線」彈性遊走，夾縫求存。「鄭習會」則已確定，鄭麗文領導的國民黨已轉向「聯中抗美」，並呼應中國「以台制美」的策略。從對立法院軍售案「徹底棄審」到遠去北京求和，這條「聯中抗美」的路線，已經板上釘丁。 

這是台灣自1996年飛彈危機以來最嚴峻的戰略轉向，更是一場「國家安全地基」的拆屋斷粱。未來的選項是：接受中共的統治？還是繼續聯美保台？

2，從批判台灣「美國棋子」換裝「中國棋子」

從2026年1月 27日起，藍白兩黨聯手在程序委員會封殺了行政院提出的1.25兆元國防特別預算案，國民黨以「預算粗糙、缺乏審計」短短8個字為由拒絕付委。「擋軍購」實際上就是「擋美國」，換言之，對北京而言，一位具備綠營背景的黨魁，親手奉上台灣的防禦自主權，不亦樂乎？ 

鄭麗文多次公開斥責美國智庫的報告在造謠，不斷強化「台灣不當美國提款機、不當戰爭代理人」，並批評民進黨將台灣變為「美國的火藥庫」。其不僅大力操作「疑美論」，甚至宣揚「美國禍台論」，將美國塑造為台海不安的根源。「鄭習會」的確定，證明鄭麗文已從批判台灣是「美國棋子」，換裝成為自願充當「中國棋子」，在美中對抗中站到中國這一邊。換言之，「鄭習會」實際上給予習近平一個最強大的戰略槓桿：利用鄭麗文牽制川普政府，使其成為分化台美關係的最佳前鋒。

3，從「學運台獨」變身「一中打手」

回首1990 年代「野百合學運」，鄭麗文當時留著長髮、言辭犀利，時任台大學生會副會長，是學運中「台獨運動派」的代表，具有極高的辨識度。鄭麗文畢業後加入民進黨，並擔任民進黨青年部副主任。當時她的論述核心是堅持台灣主權獨立與推翻國民黨威權。人們應該還記得，在當年的街頭上，鄭麗文是如何慷慨激昂地批判國民黨「外來政權」的本質。 

今日，鄭麗文站在「一中最前線」，從今日的固執對比過去的善變，充分展示其立場便裝和政治變色的本事。這種「滑向─換裝─變身」的路徑切換，這種浪女不回頭，懸崖不勒馬，不僅造就自身為不可信任的爭議人物，更是把國民黨帶向不可預測的深淵。

習近平的構想是：讓台灣買不到美國的武器，
就能使兩岸的軍事競爭有利於北京。（王侑聖攝）

北京的3個圖謀 

北京之所以在「抗美大棋盤」上，把鄭麗文當作馬前卒，主要有3個圖謀：

1，擾亂台美軍售關係 

在美國對伊朗發動「史詩怒火行動」之後，暴露了美中軍事科技的代差，北京驚覺在物理對抗上落後美國一個世代，於是採取「戰略迂迴」，利用鄭麗文領導的國民黨在立法院「棄審軍售案」，能讓北京不費一兵一卒，獲得從內部癱瘓台灣防禦的最強手段。 

基於賣方市場，美國對外軍售設有嚴格的付款期程，一旦國民黨「棄審」而導致預算無法撥付，台灣將面臨對美軍購的違約。習近平的構想是：讓台灣買不到美國的武器，就能使兩岸的軍事競爭有利於北京。

 

2，建立「國民黨代理政權」 

長期以來，中國跨海對台統戰備感辛勞，但如今可以利用一個「鄭麗文國民黨」，建立島內代理人，培植一個北京不需大動干戈就可實質統治的「代理─代勞」政黨，這與中國長期在海外建立「反美代理政權」，可謂異曲同工、殊途同歸。 

北京不必發動渡海作戰，只要透過國民黨代理人在國會掐斷資金、造法亂政、混淆認同、解除心防…..，就可以借力使力而事半功倍。北京盤算的是：只要台灣陷入軍援斷供，最終就會選擇投降。

3，收集川習會談判籌碼

中國趕在「川習會」之前公布「鄭習會」，這是中國慣用的「時間政治學」，也就是在川普來訪之前，塑造「台灣親中民意」的氛圍，藉以籌措對美談判的籌碼。當鄭麗文在記者會宣稱「全世界都奉行一中政策」，雖被抨擊為「替國台辦放錄音帶」，但北京正是利用鄭麗文，將台灣定位成「中國一部分」。換言之，鄭麗文正在協助北京在國際法理上建立「內政化/反干涉」的戰略屏障。 

美國怎麼看？

在鄭麗文路線的衝擊之下，美國跨黨派參議員組團訪台，釋出了「選邊支持民進黨」的訊號。基本上，美國不會因為鄭麗文的脫線演出而改變其對中與對台政策，但會確立國民黨「不受歡迎」的角色。

AIT處長谷立言近期接受媒體訪問，談到了3個重點，分別是：川習會與美台關係(美中緩和並以犧牲台灣為前提)，台美SMR(小型模組化反應爐)的核能合作，以及美台無人機產業的合作。這三個訊息，既低調又強烈：美國不會強力介入台灣的政黨政治，但會深化與民進黨的合作來稀釋國民黨的影響力。換言之，在美台關係上，國民黨將被美國邊緣化。

 台灣來到歷史的岔口 

「鄭習會」標誌了台灣內部路線鬥爭的總爆發，這既是台灣的歷史岔口，也是台灣人民的最後一課。未來，「保台」與「親中」兩條路線將先戰2026，後戰2028。歷史不是宿命，而是選擇，最終就看台灣人民如何選擇自己的命運與前途。

 

時事評論

 

《宋國誠專欄》

第三隻眼睛看中共「兩會」

本文發表於《上報》，2026年3月10日

https://www.upmedia.mg/tw/commentary/columnists/253400

習近平已經準備好一場在高科技領域的「美中深度對抗」。（美聯社）

我向來把中共的「兩會」看成習近平個人意志的兩部傳聲筒，中共政策的「用印部」─蓋印章，或化妝室─為政策塗脂抹粉，或政治戲班子─為習近平上演樣板戲。因為「人大」既無民意監督，「政協」也無政治合作，「人民代表」既不代表人民，「政治協商」也不協商政治。 

首先，最令人驚異的是，軍費支出與GDP的高低反差。 

一，軍事凱因斯主義 

1，GDP史上最低，軍費史上最高 

今年兩會有兩個極具視覺效果的「矛盾性反差」，一是史上最低的GDP搭上史上最高的軍費支出，二是上層最華麗的語言對比底層最無感的冷漠。 

2026 年3月5日「十四屆全國人大四次會議」，中共訂出「4.5%─5%區間型GDP」，創下自1991年以來(即35年來)最低的經濟成長目標。這意味「保5」已經破功，「下行經濟」已經固態化，一種結構性經濟停滯已難以逆轉。 

但是在此同時，中共依然堆高7%的軍費增長，再度創下累積性歷史新高。與歷史新低的GDP對比，不僅是一種視覺反差，更是一項高於2%─2.5%的數據反差。這意味經濟再差也要窮兵黷武，也意味即使「路有凍死骨」，也要槍桿子保政權。這種「肥軍瘦民」的政策反差，高度類似蘇聯垮台的前兆：軍備噴筋，民生貧血，最後走向「他升我降」而埋入歷史的亂葬崗。 

再一次印證，習近平「安全高於發展」的偏執，再一次印證，即使經濟增長放緩，也要以壯盛軍容來裝飾門面；或者說，既然民生消費不足，那就以「軍工需求」來拉動經濟，這叫做「軍事凱因斯主義」。或者說，即使在外部地緣政治惡化之際，也要為「2027─建軍百年」的攻台目標而末路狂奔，即使國力式微，也要硬撐「中國大夢」。既然蠻牛硬要撞牆，那就血流滿地，萬眾唏噓。 

一個數據證明，2025年中國政府僅僅撥款2500億人民幣用於消費補貼，這與 1.9兆人民幣的軍費相比，叫做雲泥之差、天壤之別。

2，年輕世代：「兩會」關我什麼事！ 

根據BBC的報導，7位35歲以下中國年輕人在受訪時表示：「已經感覺不到『兩會』的存在。因為是否關注『兩會』並不會給自己的生活帶來直接的影響」。2025年微博平臺舉辦了《我最關注的兩會建議提案》投票活動，排名第一的是「建議刪除離婚冷靜期條款」，有近70萬網友投票給這一項，排名第二、第三位的分別是「建議增加景區女衛生間坑位」和「建議設家暴黑名單」。這種「上面敘大事/底層搶茅坑」的反差，反映的是中共政權已成離地漂浮的「雲遊國家」，與底層社會嚴重脫節；底層關注的是「婚姻自主/茅坑數量/家庭暴力」，高層則高談「民族復興」。這種「茅坑vs 導彈」的對比，反映出一種底層共識：「共產黨關我啥事」！ 

軍費預算的高漲，不是為了和平建設，而是追求霸權；青年世代的冷漠，不是因為政治太遠，而是一種「政府無用論」。一個阻止離婚、強迫生育，一個茅坑不足和家暴氾濫的國家，再多的航母和火箭，也無法遮掩中國與這個世界文明的代差。

中共依然堆高7%的軍費增長，再度創下累積性歷史新高，
卻和歷史新低的GDP形成強烈對比。（美聯社）

二，科技法西斯主義 

在兩會中，「超級科技大國」的口號，在繼「新質生產力」之後再度被提升到「最新高度」。但仔細觀察，這一大國邏輯，並非致力於改善民眾生活，而是構建一套「對外具備超級毀滅力、對內具備絕對控制力」的戰爭機器。 

科技服務於誰？這是衡量一個政權最基本的價值規範。 

1，在「兩會」的預算規畫中，大量的科研經費(包含在7%增長的國防預算與安全配套)，投向了量子計算、AI基礎設施、半導體、工業機器人、關鍵技術、生物製造、氫能與核聚變能源、腦機接口、具身智能(embodied intelligene)、6G、「深空研究」(deep space research)以及能繞過西方封鎖的自主晶片等等。這種巨量且非關民生的發展邏輯，除了繼續擴大產能過剩之外，對於解決青年失業或減緩人口老化，幾乎毫無幫助。在正常的現代經濟體中，科技進步通常體現在成本下降、醫療普及、壽命延長或服務業現代化，但是中共的「科技夢」已變成了國家的「防彈衣」，而人民則變成「人肉盾牌」。 

2，AI極權體制 

「兩會」再次強化「平安中國」的數據聯網計畫，透過AI預測行為與追蹤數位人民幣，利用AI和大數據實現「精準統治」。當經濟成長目標下修至 4.5%─5% 時，有限的資源將透過大數據優先配給軍工複合體和忠誠者，這就是「科技法西斯主義」的體現。 

3，「軍工複合體」對社會資源的掠奪 

歷史上的法西斯主義(如1930年代的德國或日本)，都強調國家工業必須為戰爭服務。2026年以後的中國，民營科技龍頭(如華為、大疆、宇樹科技、各大AI獨角獸)，已被全面納入「軍民融合」體系。在這種體制下，科技創新的動力不再是市場競爭和民生需求，而是國防訂單與政治任務。這不是在造福民生，而是造福國家武裝力量。 

「科技法西斯主義」為了監控一個日益貧困且不滿的社會，這套數位監控網絡需要驚人的電力、算力與人力的維護費。當GDP目標跌破5%，而軍費與安全預算持續飆升，國家財政將像是一個黑洞，吞噬最後本可用於醫療、養老與教育的民生資源，這種「強軍瘦民」最終將演變成極端貧困。 

4，面對「美式斬首」的恐懼 

在2月28日伊朗政權受挫之後，中國看見美國強大的軍事科技能量，中國從中學到的教訓是：如果沒有自給自足的「超級科技」(如抗干擾雷達、自主導航、AI整合作戰等等)，中國在面臨「美式斬首」打擊時，將毫無招架之力。所以，這種「科技法西斯主義」其實是一種政權恐懼下的病態擴張。

所謂「政治建軍」就是「按習近平的意思」建軍，
就是習近平對軍隊的全面控制。（美聯社）

三，軍隊清洗的惡性螺旋

 

截至兩會召開之前，被罷免全國人大代表資格的高級將領已達36人，其中包括 16名上將，這意味「紅二代」勢力與「實戰派」將領已被掃蕩殆盡。目前的深度整肅已導致軍中將領進入「互助檢舉」模式，導致領導統御陷入互不信任的狀態。今年，軍隊人大代表的人數從281名銳減至243名，這消失的38個席位，意味軍隊的「指揮節點」已經破碎，我稱之為「軍隊躺平化」，顯示習近平已經完全陷入「用人不忠、無忠可用」的「寡人統治」。 

今年軍方人大代表團首次「不設正副團長」。過去的慣例是由兩位軍委副主席分任團長與副團長，今年這種「習一人領軍」的局面，反映出習近平在軍中已找不到同時兼具「絕對忠誠」與「足夠分量」的搭檔。這將造成一種「整肅怪圈」：習近平越整肅，就越找不到可靠之人，越找不到可靠之人，他就必須發動更深層次的整肅。 

雖然沒人敢問「張又俠去哪兒啦？他犯了什麼法？違了什麼紀？」但是習近平在會議中向解放軍和武警部隊代表團強調：「軍中絕不能有對黨懷有二心之人，絕不能有腐敗分子藏身之地，必須堅定不移推進反腐敗鬥爭」，對此，習近平用一句漂亮的字眼形容：「政治建軍」。何謂「二心」？誰來界定？實際上，「懷有二心」這一詞語是典型的封建帝王思想，是「率土之濱莫非王臣」的專制遺毒；習近平雖然說「不能對黨有二心」，但笨蛋皆知，所謂「黨」就是「朕」，「不能對黨二心」就是「不能對習二心」。 

至於所謂「政治建軍」，一句話，就是「按習近平的意思」建軍，就是習近平對軍隊的全面控制。

 

四，對美「高科技/深對抗」

 

在兩會中，習近平號召全國「抓住這個時間窗口，鞏固拓展優勢、破除瓶頸制約、補強短板弱項」，這不僅是 「十五五」規劃(2026-2030)的開場白，更是一份「高科技備戰清單」，標誌著中國已將「美中科技對抗」(尖端武器競爭)提升到了生存級別的最優先事項，我稱之為「新質戰鬥力」。 

所謂「時間窗口」，不會落在習近平卸任之後，而是在位期間的2027年。在美軍強力打擊伊朗，展現「代差級」的電子戰優勢之後，北京意識到如果不在「十五五」的前兩年(2026-2027)，提前掌握「反超美國」的優勢，其所宣稱的「區域拒止/反介入」(A2/AD)戰略將形同虛設。 

所謂「鞏固優勢」，就是掌握反制美國科技制裁的稀土與關鍵原材料；所謂「破除瓶頸制約」，就是科技自主，在美國實施全面技術禁運之前，建立一套完全不依賴西方的「紅色軍工自主供應鏈」；所謂「補強短板」，就是將AI蜂群無人機、量子通訊以及低軌衛星鏈(中國版Starlink)等等，迅速從實驗室推向量產。這些技術的共同特徵是：它們能直接用於中斷美軍的C4ISR系統，實現對美國的「對等代差」甚至「反超」。換言之，習近平已經準備一場在高科技領域的「美中深度對抗」。

時事評論

 

鏡報《宋國誠專欄》

釋放蔣介石

─美國從「現狀主義」轉向「進攻型實力主義」

本文發表於《鏡報》，2026年3月6日

https://www.mirrordaily.news/story/47991

「釋放蔣介石」不僅意味美國全球戰略從「維持現狀」轉向「進攻型實力主義」，
也是美國對台戰略清晰化的「歷程性註腳」。圖片摘自白宮臉書

美國國務卿盧比奧(Marco Rubio)3月3日在國會作證時接受訪問，說出：「我們將釋放蔣介石來對付(伊朗)」(We are going to unleash Chiang on these people)。Unleashes一詞的原意為「解開束縛」，在盧比奧的演說語境下是指「盡情發洩」、「火力全開」等含意。這裡所說的people是指統治伊朗的「瘋子們」(lunatics)；表面上是美國將加大對伊朗的軍事行動，並消除伊朗這一邪惡政權，但實際上這應驗了我在《圍堵中國》一書所言：「美國的接觸政策(engagement policy)已宣告終結，天下圍中的態勢已經成形」。

美國在二戰末期，因為身染中共宣傳的毒素，採取「扶毛抑蔣」的政策，導致蔣介石因內戰失利而退守台灣。直到韓戰爆發，毛澤東發動狂烈的「抗美援朝」，美國才在噩夢中驚醒，認清中國「打倒美帝」的真實野心。原先對中國的綏靖主義開始轉向反共，也就是不對當時已退守台灣的蔣介石的軍事反攻設下限制。當時美國的反共人士就以這句“unleash Chiang”來催促美國對中國採取強硬對策。直到1970年尼克森政府又轉回對中綏靖，這一被視為美國外交史上最黑暗的「尼克森轉向」，在50年後的今天，再度受到川普政府棄之簍籠、視如敝屣。 

2，艾森豪的 "Unleash Chiang" 

1953年，艾森豪(Dwight Eisenhower)就任美國總統，他在國情咨文中宣佈：「美國不再要求第七艦隊保護共產中國不受國民黨軍隊的進攻」(I am, therefore, issuing instructions that the Seventh Fleet no longer be employed to shield Communist China)，意思是不阻止蔣介石反攻大陸；艾森豪的這項聲明立即引發全美媒體的轟動，當時的記者以一句「簡化的形象語詞」：Unleashing Chiang Kai-shek(釋放蔣介石)，來形容這一複雜的戰略轉變。當時《時代雜誌》(TIME)和《新聞週刊》(Newsweek)在新聞評論中，將原本用於限制蔣介石(反攻大陸)的第七艦隊比作「項圈」或「鎖鏈」，而艾森豪的命令就是「解開鎖鏈」，讓蔣介石放手一搏。 

如果把這句「冷戰名言」放在當下盧比奧把伊朗定義為「瘋子政權」的國際語境之下，不僅是對「伊朗們」(The Irans)進行道德定罪，並堅持「史詩怒火行動」是美國唯一的選擇。美國對於這些「瘋子政權」將毫不猶豫進行軍事打擊；這是盧比奧對美國「軍事嚴打主義」的強硬表達。 

軍事嚴打─對邪惡政權直接的軍事滅絕，是美國「進攻型實力主義」的戰術演譯與執行，這意味美國已經清醒：「維持現狀」不是美國安全的最佳選擇，維持現狀只會造成美國戰略實力的鬆垮和退化，維持現狀只會讓瘋子政權變本加厲、食髓知味。面對伊朗47年來對美國的攻擊(美國死了1000多人)，美國不再忍受一個對「美國不利的現狀」；換言之，拋棄「現狀論」轉向「進攻論」，是從盧比奧口中以一個「古典隱喻」，間接釋出美國戰略思維的重大變化。 

3，釋放蔣介石？還是釋放台灣？ 

所謂「瘋子政權」豈止伊朗？中國、俄羅斯、北韓豈不都是蛇鼠一窩？如果把「釋放蔣介石」放在今日台美關係的語境下，豈不就是「釋放台灣」(unleash Taiwan)？ 

實際上，美國已經採取「漸進式釋放台灣」的戰略。在擔任眾議員期間，盧比奧就積極推動《台灣保證法》(Taiwan Assurance Act)，要求美國國務卿針對「對台交往準則」進行審查，並解除不必要的限制；法案通過後，2021年時任國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)宣布取消所有長期以來美台官員交往的「自我限制」。這項法案，實質上就是「現代版的 Unleashing」，美國不再顧慮北京而自我束縛與台灣的互動。

盧比奧口中以一個跟蔣介石有關「古典隱喻」，間接釋出美國戰略思維的重大變化。圖片摘自國史館

其他還包括盧比奧擔任國務卿任內的各項法案，2025年3月《台灣代表處法》(Taiwan Representative Office Act)，推動將台灣駐美代表處從「台北經濟文化代表處」(TECRO)更改為「台灣代表處」(Taiwan Representative Office, TRO)；以及自2023年就陸續推動並於2025年5月通過的《台灣國際團結法》，旨在阻止中國透過曲解1971年聯合國2758號決議，排擠台灣參與國際組織等等；以及2026年2月的《保護台灣法》(Protect Taiwan Act)，在眾議院以395票對2票的壓倒性優勢通過，該法規定若中國威脅台灣安全，美國將推動將中國排除在G20、國際結算銀行(BIS)等國際金融組織之外。 

「釋放蔣介石」不僅意味美國全球戰略從「維持現狀」轉向「進攻型實力主義」，也是美國對台戰略清晰化的「歷程性註腳」，這一註腳將成為未來的現實。很難想像，這句躺在歷史舊頁的古典隱喻，在當今世代竟然躍然紙上、滿血復活。換言之，既然以釋放蔣介石來比喻對伊朗的無止境攻擊，何以不也是「釋放台灣」以應對中共瘋子政權的預言和警告？