被交易的永遠是女性 獲勝的人永遠是男性

 

被交易的永遠是女性　獲勝的人永遠是男性

聯合報2004/02/21

一向以未婚(性別上的童貞)、清新(姣好的面貌)、善良(溫柔化的女性)和支持男性職業棒球運動(王子與公主的神話)來累積「文化資本」的立委蕭美琴，在接獲一封署名信函(注意：署名的未必是真實的)，立即(在第一時間，特別是媒體意義上的有效時間內)召開記者會，要求連戰主席就「打老婆」一事作出說明。蕭美琴當然自認自己具有正當性，因為她基於「同為女性」，基於一封「署名信函」，基於對「家暴問題」的關切。但蕭美琴本人不會強調隱藏在這背後真正的趨動力，那就是她是一個「綠營政治人物」，也就是蕭美琴不會刻易去凸顯隱藏在口述正當性背後，那個發射政治能量的「發言位置」。

哲學家福柯(M. Foucault)說過，沒有任何一個論述不是可疑的，沒有動機的論述不過是廢話(即使說廢話也有一個為何要說廢話的動機)。問題不在於「論述內容」，而是「論述位置」。按理，蕭美琴也曾經受到與陳水扁總統有染的緋聞困擾，面對這一創傷和打擊，蕭美琴理論上應該會以「超越選戰需求」的態度，和連方瑀一起有種「姊妹聯盟」的義氣感，一種「同為女人」的受難感。蕭美琴當然不會認定過去攻擊她的人，是基於家庭倫理或政治操守這些冠冕堂皇的動機，而是一場政治陰謀的暗算。如果這樣，蕭美琴當然也不應該認為，她要求連戰出面說明，會是對「同為姊妹」的連方瑀申冤打氣。蕭美琴應該知道(如果她“不只是”期待以未婚、清新、善良和喜愛棒球明星作為自己的「主體認同」)，她自己和連方瑀，乃至受到自己緋聞流彈所傷的吳淑珍，其實都是「男性政治利益交換下犧牲品」。正如(男性)陳水扁的政敵(也是男性)曾經以「蕭美琴」作為政治籌碼來攻擊陳水扁一樣，今天(男性)連戰的政敵(也是男性)也是以「連方瑀」來攻擊連戰。你看，吳乃仁不就「假惺惺」的借用「同情方瑀」，來攻擊連戰選舉要靠另一半出來哭嗎？當然，吳乃仁不會同時提到吳淑珍也曾經這樣哭過，似乎蕭美琴也忘了自己曾經為「男權政治」下的受害者而哭過！

在選戰的喧囂和狂熱中，藍綠二分的政治邏輯，可以輕易抹除或淹蓋作為一個「女人」的主體位置。似乎，政治利益要比作為一個女性的主體價值更為重要！蕭美琴為男性陳水扁而戰，一如連方瑀為男性連戰而戰。連方瑀尚且從未「挪用」另一個女人來為她的男人而戰，但蕭美琴顯然很快淡忘自身的舊痛，眼明手快地立即為她的男性主子而戰。在這場女人之間的「代理戰爭」中，獲勝的永遠是男性，被「交易的」永遠是女性，但我們卻看到有些女人就是樂此不疲的、心甘情願的交易自己並為男人而戰。 

(作者：宋國誠，政治大學國關中心研究員)

http://gsrat.net/news2/newsclipDetail.php?ncdata_id=937