《宋國誠專欄》
走向歷史灰燼的國民黨？
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=137192
北京冬奧開幕，國民黨前主席洪秀柱受邀觀禮，期間並與中共全國政協主席汪洋會面，會談中洪秀柱說出「中國夢不能缺少台灣，台灣不能在民族復興浪潮中缺席」，此語一出，隨即被冠以「配合中共統戰」而飽受批評。持平而論，在台灣，如果主張台獨者享有言論自由，那就沒有理由惡言批判洪秀柱的統派言論。在台灣憲政民主的大傘之下，統獨皆可各自表述、暢所欲言。
洪秀柱未必能改變歷史，但可能改變國民黨的命運
祖籍浙江餘姚的洪秀柱，雖然年幼時期家庭遭受白色恐怖之害，其父洪子瑜曾被指控牽涉沈鎮南匪諜案而入獄綠島，乃至遭到2016年總統大選「換柱」的不公平待遇。但洪秀柱依然忠黨愛國，一生以「反獨促統」為職志。洪秀柱的「祖國情、家鄉愛」可以理解，持相同政見者亦不乏其人。但時空有別、兩岸詭譎，洪秀柱的中國情結不僅已經不合時宜，甚至可能有所危害。
歷史學中有一概念叫「歷史偶然論」(historical contingency)，意指歷史並不必然按照規律或定論(determinant)而發展，反而往往因為「偶然事件」而改變歷史，歷史的轉折往往不是英雄領袖的運籌帷幄，反而來自平凡事件的陰錯陽差。洪秀柱的大陸之行及言論，就其立場而言雖非意外，但仍然是一個重大的「偶然性指標」，她未必能改變歷史，但極可能改變國民黨的命運。
時空倒錯與民族想像的誤置
洪秀柱的「中國情」顯然出現時空倒錯與價值變異，那就是把教科書上寫的、記憶中的、過時的「中國想像」，投射到今日的中華人民共和國，同時又把今日的中共比擬為一個民族主體，一個「中國夢的織夢者」，乃至形成一種事實上「此中國非彼中國」的價值變異。實際上，今日之中國已經是個「黨國」，早已不是洪秀柱心中的「三民主義中國」，換言之，也許長白山上依然白雪靄靄，洞庭湖面依然碧綠盎然，但極權主義主義體制早已把中國改得面目全非；而所謂「中國夢不能缺少台灣」又是一種民族想像的誤置，在一種「民族同一性」的浪漫情懷之下，將台灣夢與中國夢混為一談，忽略了兩岸其實是「同族不同性」、「此夢非彼夢」。
洪秀柱似乎不知，「反獨促統」的結果是什麼？那就是台獨被消滅了，但中華民國也不存在了，而且那背後支撐洪秀柱得以倡言「反獨促統」的言論自由，也將在「統一後」消失殆盡！
選民是現實的，選票也是殘酷的
統派在台灣是少數。雖說多數並不一定代表正義，少數也並非異端。但選民是現實的，選票是殘酷的。依據政治大學「選舉研究中心」2020 年6 月所做的「關於台灣人國家認同｣最新民調，「臺灣人」認同大幅升至67%，達到歷史新高，「雙重認同」降至27.5%，「中國人」認同僅為2.4%，後兩者均降至歷史新低。這項民調還顯示，「趨統」認同降至新低，「趨獨」認同升至新高，「偏向獨立」與「盡快獨立」的支持度升至35.1%，「偏向統一」與「儘快統一」的支持度降至5.8%。儘管這項民調顯示「維持現狀」還是台灣的主流民意，但「趨獨」已經非常明顯，這就是現實，也就是殘酷。
國民黨「半台獨、半一中」的大陸政策
至於國民黨的大陸政策，也是一種「半吊子統派」，也就是既反對「一國兩制」，又堅持「九二共識」，這豈不是一種「半台獨、半一中」的矛盾政策？實際上，中共所主張的「完全統一」是兩者的緊密結合、不可分割。簡單說，「九二共識」的過渡性手段，「一國兩制」是終極性目標。
對中共而言，「九二共識」的核心是「同屬一中」，這是統一之前兩岸的政治定位，無論台灣怎麼「各表」，即使主張「憲法一中」，也不允許台灣表到「不屬一中－不屬中華人民共和國一部分」的地步；「一國兩制」則是中共統一台灣之後的治理設計，但無論給予台灣多麼高度的「自治權」，歸結起來只是「中央授權」之後的執行權，絕不是主權。依據2014年6月中共國務院頒布的《「一國兩制」 在香港特別行政區的實踐》白皮書，其中強調：「中國是單一制國家，中央政府對香港擁有全面管治權。香港的高度自治權不是固有的，其唯一來源是中央授權。香港享有的高度自治權不是完全自治，也不是分權，而是中央授予的地方事務管理權」。白皮書也載明，香港特別行政區的高度自治權，其唯一來源是中央授權。中央授予多少權力，香港特別行政區就享有多少權力，不存在「剩餘權力」。準此而論，國民黨支持「同屬一中」的九二共識，卻反對九二共識的最後目標「一國兩制」，支持手段卻反對目標，豈不怪哉？
汪洋建議，兩岸應盡速進行「政治協商」，當然，相互協商總比片面單幹好。但事實證明，「一國兩制」在香港的實踐已經徹底破產，儘管中共自稱在香港獲得「輝煌成就」。香港警察的催淚瓦斯、全國人大的一紙「港版國安法」、抗議人士一一被逮捕入獄，不知敲醒了多少台灣人的「統一夢」！如果中共一夕之間可以撕毀載入「聯合國公約」的「中英聯合聲明」，宣稱自治權只是「中央授權之下的地方管理權」，試問，這種「一國兩制」又如何通過「政治協商」讓台灣人民感到安全和滿意？
國民黨將成為「永遠的在野黨」？
事實也已經證明，國民黨在統獨議題上不是民進黨的對手，在選舉操作上也技不如人，如果國民黨繼續與民進黨在統獨議題上糾纏，或是妄想充當統獨鬥爭的「安全閥」，扮演台海安全的「剎車板」，如果台灣人就是敢於「為台獨而戰」，那國民黨就只能做個選舉制度下永遠的在野黨。雖然做個在野黨也不是壞事，日本的自民黨和英國的保守黨也曾經經歷一段較長時期的在野地位，況且民主政治也不能欠缺監督與制衡，但是，「選舉出政權」，政權長期不在自己手上，就會失去「認同建構權」和「治理話語權」，就會被動挨打，失去修理政敵的資源和籌碼，受盡政治霸凌和選民嘲笑。換言之，一個永遠的在野黨，最後極可能就是一個永遠消失的政黨。
國民黨應該向「庶民/福利型」政黨轉型
國民黨應該轉型，一種兼具結構與功能的雙重轉型，跳脫「兩岸框架」與「統獨魔咒」，不再糾纏於「一中、二中」這些宏大敘事，轉向一個「庶民化/福利型政黨」，以深耕台灣本土正義和公共利益為本業。台灣存在數不盡的「社會不正義」，諸如居住不正義、環境不正義、世代不正義、貧富不正義、職業不正義、性別不正義……，國民黨如果能夠自居「正義志工」，勇於自我改造，深入社會底層，蛻去菁英身段，拋棄歷史包袱，堅持一種「中華民國的台灣主體性」，致力於平抑房價、落實環保、青年就業、縮小貧富、增加所得、維護勞權、性別平權等等，就能重新獲取民心、贏回政權。
