時事評論

 

《宋國誠專欄》

鄭麗文是「台版王滬寧」

《必須保衛台灣》系列專文2 

本文發表於《上報》，2026年5月12日

https://www.upmedia.mg/tw/commentary/columnists/258384

王滬寧的思想，就是利用民主制度本身的開放性與包容性，
令其美國從內部矛盾中消解國家意志。（維基百科）

如果王滬寧(中共政協主席)以「美國反對美國」來解構美國，那麼鄭麗文就是「以台灣反對台灣」來裂解台灣。所謂「以台灣反對台灣」，就是透過激化內部矛盾，讓社會無法達成關於「國家生存」的共識。暗中資敵、窩裡反、討好北京、以民主破壞民主，就是鄭麗文的「吳三桂謀略」。當政治淪為無休止的認同內戰時，國家就無法進行長期的戰略投資，最終陷入「失敗國家」的境地。

 

一，鄭麗文是「台灣版的王滬寧」 

我曾經提出所謂「鄭麗文路線」，一個棄絕國民黨百年傳統，背離經國先生愛台政策，一個比「以美國反對美國」更具殺傷力的「滅台戰略」，因為她是從「內部堡壘」進行爆破，而非王滬寧從外部進行隔海統戰；所謂「鄭麗文路線」就是台版的王滬寧路線。 

1，王滬寧的戰略原點：「以美國反對美國」 

王滬寧在《美國反對美國》(America against America，1991)一書中觀察到，美國體制內生性地存在著權力分散、文化衝突與族群對立，並構成了美國衰敗的主因。王滬寧在書中並非簡單地「反美」，而是以一種「病理分析師」的視角，提出美國體制的結構性矛盾。他認為，美國內部存在「程序民主」的缺陷(還有其他許多矛盾)，必將毀於內部的「自我反對」。 

王滬寧的思想，左右了中國自「六四事件」以來的對美戰略：東升西降，也就是「挖掘矛盾，撕裂團結」，利用民主制度本身的開放性與包容性，激化分裂、放大對立(如左右派、階級、文化戰爭)、削弱主體性，讓美國在內耗中失去對外政策的共識，從內部消解其國家意志。 

王滬寧的預言當然是錯誤的，但卻在台灣得到了繼承人，那人就是鄭麗文。 

2，鄭麗文的戰略繼承：「以台灣反對台灣」 

鄭麗文路線已經超出藍綠鬥爭，這種「以台灣反對台灣」的策略並非只是單純的政治立場，而是一種「裂解台灣」的戰略，以「內部政治解構」和「鋪設認知陷阱」來重傷台灣。因為讓台灣放棄自我防衛的能力，是北京最樂見的結局。 

首先是「民主機制的武器化」：利用言論自由與議會監督，系統地癱瘓國防預算、外交政策或能源轉型等關鍵政策，讓原本保護民主的制衡機制變成了削弱國家生存能力的內耗工具。 

其次是「認同的裂解」：王滬寧式的手法是找出社會的縫隙(如統獨、省籍、世代)，並反覆撕裂再撕裂。當鄭麗文把中國的對台政策包裝成「追求和平，避免戰爭」，就能在台灣內部創造麻醉與安撫的力量。 

最後是「正當性的置換」：這種手法通常運用高超的修辭(如「反戰」、「要民生不要軍武」、「要和平不要戰爭」等等)，讓捍衛國家主權的行為扭曲為激進和挑釁。換言之，把台灣的防衛扭轉成「兩岸兵凶戰危」，是鄭麗文最陰狠的認知詐騙。 

當一個民主社會的內部政治人物，其行為效果與外部敵對勢力的戰略目標(削弱國防、裂解共識、經濟依賴)高度重合時，就會產生一種「非對稱侵蝕」。外部勢力不需要發動戰爭，只需要透過這些「在地協力者」─代理執行─，利用台灣內部的民主程序，以台灣的體制拆解台灣的未來，就能達成不戰而勝的效果。

 

二，自我繳械的統一 

在「王滬寧路線」+「鄭麗文路線」的內外包夾之下，中國不須武統，就能誘使台灣走向「自我繳械的統一」。 

1，塑造台灣自毀力量 

王滬寧在《美國反對美國》一書中提出的核心邏輯是：最強大的敵人往往毀於內部的自我矛盾。在台灣，自我矛盾被轉化為「內統」─從台灣內部統一台灣：不需要發動全面戰爭，只需讓台灣內部的政治鬥爭達到「不可調和」的臨界點。對中國而言，只要軍隊入駐、收拾善後即可。 

鄭麗文的角色就是在國會與政論節目中，將政府的所有政策定義為「謀財害命」或「挑釁和平」。這種「極端否定論」旨在瓦解政府的施政正當性，讓大眾對民主體制產生疲勞與厭惡，進而呼應王滬寧所謂的「西方民主必然衰敗」的邏輯。 

2，廢除台灣「國防武功」

在5月8日立法院「國防特別條例」三讀之際，鄭麗文運用其一貫的「名嘴詭辯」，宣稱國會不能淪為行政機關的橡皮圖章，批評「民進黨政府提出的1.25兆元空白支票，打著保衛台灣、堅守國防的招牌，卻掛羊頭賣狗肉，不清不楚、沒有內容，想要渾水摸魚，反而延宕了真正重要的對美軍購」。這就是典型的「詭辯話術」，把台灣的國防預算稱為正反交錯的「渾水摸魚的延宕對美軍購」。 

鄭麗文的說詞是一種「虛假的辯證邏輯」─既宣稱維護國防，又圖利中國統戰。她宣稱：「台灣的國家安全必須兩隻腳都要站穩，一是足夠、強大的防衛力量，另外就是尋求兩岸和平永不休止的努力跟決心，擴大兩岸和平的對話跟交流，穩住兩岸的和平關係，讓所有戰爭的可能性、軍事衝突發生的可能性通通排除」。 

然而，正是因為兩岸和平是王滬寧等人統一台灣的「迂迴戰略」，所有戰爭與軍事衝突的皆來自中國，所以才需要1.25兆的國防特別預算；藍白兩黨「框列7800億上限」的版本，是一份「砍價版本」，並偷渡其少數密謀的「殘缺版本」。實際上，鄭麗文的所謂「另一隻腳」，恰恰不是台灣足夠和強大的防衛力量，而是「與敵謀和」。預算審查只是一種「市場殺價」，而非所謂「守住國會運作原則與底線」。 

3，偷渡國防預算的「暗殺版本」 

藍白兩黨版本，堪稱暗殺與偷渡版本，砍除了兩大塊關鍵預算。一是「委製」─國防自產的反彈道飛彈與無人機系統等事關台灣強力防衛能力共5案合計2500億，二是「商購」─AI輔助、覺知作戰及其他戰略組建涉及戰力精進共7案合計1000億元，堪稱對台灣國防的精準獵殺，等於斷絕台灣面對中共威脅所需要的關鍵武器，斷送台灣建構「C5SIR」、「TTN」、「TAK」等現代作戰系統的關鍵期，簡單地說，就是廢除台灣的「國防武功」。

如果王滬寧（中共政協主席）以「美國反對美國」來解構美國，那麼鄭麗文就是「以台灣反對台灣」來裂解台灣。（資料照片／王侑聖攝）

三，鄭麗文的三套「認知陷阱」

 

根據王滬寧「新型政黨制度─國共合作」對台的延伸，鄭麗文在內部的運作通常遵循以下路徑： 

1，散播「疑美論」與「棄台論」 

王滬寧極其了解美國的弱點，鄭麗文也深諳台灣心防不足的缺陷。在美台關係上，絕口不談合作或軍援，一味強調台灣只是美國的「棋子」或「提款機」。實際上，削弱台美關係，正是王滬寧對台「間接作戰」的主軸。換言之，鄭麗文的辯證騙術，就是一方面製造「美國不可信」的認知陷阱，一方面宣傳「中國可依靠」的認知迷霧，讓台灣人在親美與親中之間陷入認知選擇上的心理紊亂。一方面，透過放大政府局部管理的失能，來否定整體的生存價值，一方面，誘使民眾接受另一種「中國威權替代方案」，這就是「政治性免疫系統的自毀」。 

實際上，鄭麗文路線才是真正逼使美國放棄台灣的「棄台論」。 

2，濫用「民主監督」 

民主監督的本質在於優化治理，但鄭麗文的監督則是「拆解制度」。 

真正的民主監督是透過質詢找出政策漏洞並促成修正，但鄭麗文把質詢「武器化」，傾向於「情緒性羞辱」與「虛無化論述」。透過無止盡的程序杯葛，將行政部門的精力耗損在應付政治口水，而非專注於應對國家安全的危機。 

一如「鄭習會」根本不是什麼和平之旅，而是繞過政府、私通敵國。她所謂「兩岸和平框架」，本質上是將台灣的主權問題納入國共兩黨的私下協議，將台灣對美軍購定義為「向美繳稅」或「引戰」。這不是監督政府，而是幫助中國「代管政府」，行使中國對台灣的代理主權，以監督之名行解構台灣主權之實。 

真正的監督是為了讓國家更強大，例如高市早苗對日本的改造，但鄭麗文的監督則是替中國挖牆腳、開後門。 

3，黏貼假標籤 

鄭麗文擅長的手法就是黏貼假標籤，把內部捍衛主權貼上「引戰」標籤，把接受統一包裝成「追求和平」；把「保台」說成兵戎相見，把「親中」說成安居樂業。這種反貼標籤的作為，正是王滬寧最樂見的「台灣反對台灣」的戰略布局。

 

四，民主台灣的「阻卻菁英」

 

在Daron Acemoglu與James A. Robinson《國家為什麼會失敗》(Why Nations Fail) 的經典著作中，核心論點圍繞「廣納型體制」(Inclusive Institutions)與「榨取型體制」(Extractive Institutions)的對抗。兩位作者指出，民主衰敗和國家落後的根源之一，在於一群「自私大於團結」的「阻卻菁英」，為了維持自己的權力與利益，刻意阻礙體制向「廣納型」演進。即使某項政策(如強化國防韌性、能源自主、產業脫鉤)對國家長遠發展有利，但如果妨礙「阻卻菁英」與外部勢力的利益交換或失去對群眾的掌控，他們就會選擇「阻卻」。 

鄭麗文就是這種「阻卻菁英」的典型案例。 

依據《國家為什麼會失敗》的觀點，「紅色滲透」本質上是一種「跨境榨取型結構」。外部勢力提供政治租金或經濟特許，換取該國阻卻菁英的對應與配合。當阻卻菁英利用國會職權，持續杯葛旨在保護國家關鍵技術，防止外部干預的立法時，這就是一方面阻礙台灣的國防現代化(廣納)，一方面推進對中國威權的依賴(榨取)。 

一個國家的失敗，往往不是缺乏資源或技術，而是因為這些「阻卻菁英」發現，讓國家維持在脆弱、分裂且依賴的狀態，對他們的權力延續最有利。 

如果台灣的民主機制(法律與選票制裁)無法有效濾除「阻力型菁英」(及其共犯)，或是人民因為認知迷亂而持續授權給這類菁英，台灣就會從「廣納型民主」滑向「榨取型民主」，最後淪為中國槍口鎮壓下的奴役之島。

 

《宋國誠專欄》

－中共新對台政策：「內統」

本文發表於《上報》，2024年03月18日

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=197273

「愛國主義統一戰線」的初期目標，就是讓台灣自亂陣腳、相互爭鬥。（美聯社）

中共「兩會」閉幕。國內媒體在報導中共未來對台政策議題上，多數認定中共依然採取「和平統一」的基調。先前，李強在國務院工作報告中把「和平」一字刪掉，多數人就感到憂心匆匆，而後習近平再把「和平」一字放回去，大家就感到鬆了一口氣。實際上，台灣方面像洗三溫暖的忽冷忽熱，在「和/武」之間一則以喜、一則以憂的心情配合演出，誠屬不必要。這種「一憂一喜」的反應，恰恰掉入中共的「話語陷阱」，在中共設定的框架上進行推論而演繹，以致陷入中共對台灣社會的心理戰：心理操縱與認知形塑。 

中共的「戰爭損益表」：「和戰兩手」皆不利！ 

從中共的戰略角度來看，「和統」進度緩慢、成效低微，台灣人民並不買帳。若要實現中共宣稱的「中國的完整統一」，不知要等到何年何日？對於窮兵黷武又急功近利的習近平來說，耐性有限且不堪等待。 

至於「武統」，成本太大、代價過高。從「戰爭損益」而言，在中共國內財政枯竭、經濟惡化的情勢下，若貿然發動「渡海奪島」戰爭，必將遭受台灣國軍的頑強抵抗，也將遭受國際多國聯軍的干涉與反擊，以致於「傷人八百，自損一千」，是一項「邊際效益最小化」的糟糕選擇。

在中共設定的框架上進行推論而演繹，以致陷入中共對台灣社會的心理戰：
心理操縱與認知形塑。（美聯社）

除此之外，在所謂「反對外國勢力干涉」方面，中共也由過去單純言詞攻擊的外交抗議，轉向「分散」和「稀釋」美國印太軍力部屬的轉移策略，降低外國(美國)勢力的干預強度與速度。近期以來，中共不斷在南海(菲律賓海)挑釁生事，目的不在對付菲律賓，而是分散和攪亂美國軍力的投送和運補，製造美國分身乏術、窮於應付的困境。在戰略學上，這就是所謂的「干擾戰」！ 

中共新對台政策：內統 

實際上，中共的對台政策已經發生重大變化，既不是「和統」也不是「武統」，而是「內統」，也就是通過「(中國)委託(台灣)代理」的形式，借用「台灣吳三桂」與「在地協共者」，以台灣自己反對台灣，從台灣內部統一台灣！ 

台灣總統大選之後，雖然民進黨贏得繼續執政的優勢，但國會「三黨不過半」的態勢，使得「藍白+無」的策略聯合，形成一種親共結構的立法霸權；這個「紅色結構」已經成為中共併吞台灣的「內部槓桿」，一部遠距遙控的統一機器。 

所謂「內部槓桿」就是建立一條「中共－立法院」的日常連線，包括在內部建立「跨海指導」的戰略框架與部屬，這是一個以政協主席王滬寧為首腦，底下包括統戰部、國台辦與涉台智庫為幕僚團隊的任務性組織，我稱之為「內統團隊」。其次，這個組織以幕後操盤的方式，串聯並指導台灣內部的「親共集團」──我常說的「台灣吳三桂」或「在地協共者」，也就是台灣立法院的「藍白無」三黨聯盟和紅色媒體，對其進行獻策、規劃與行動指示，在台灣內部建立「愛國主義統一戰線」。簡單說，就是建立「中國共產黨台灣支部」。 

「內統」的三個領域： 

這條「愛國主義統一戰線」的初期目標，就是讓台灣自亂陣腳、相互爭鬥。製造黨派壁壘與政治亂象，以台灣自己裂解台灣，削弱並瓦解台灣社會的集體共識與凝聚力量。這條愛國統一戰線分為上中下三個領域，分別是「國會造亂」、「中產洗腦」、「基層賄賂」。 

(1)第一個領域是，利用兩岸交流(以前往中國參訪、探視台商與政治對話)形成「投命狀現象」，繼而動態聯絡(藏在國會的親共立委)形成「無間道現象」，形成「裡應外合」的常態性結構，最終目的是把台灣立法院改造成「紅色國會」。 

在立法院逐步遭受赤化之後，上述「內統團隊」就對親共立委進行「提案指導」，鼓動其提出諸多「利共亂台」的爭議性法案。例如利用民進黨「立院不過半」的趨勢，以「撞船」為定調強迫要求海委會與海巡署到院報告，以致乾脆凍結海尾會的年度預算作為懲戒；提出「總統選舉二輪投票制」，試圖以「藍白無夾殺綠營」的後繼手段奪取總統大權；推動「縮短中配入籍年限」，試圖達到「洗人口－「移屯台灣」的效果；提出「在中國設立『在籍投票所』」等等主張或草案，為中共勢力打通「輸台/亂台」的任督二脈，為中共掌控台灣國會開闢秘密門道。 

(2)第二個領域是，結合台灣內部的親共媒體與名嘴，通過「政論節目/專題報導」等等媒體形式，以重複灌輸和增強傳播，進行「強中弱台」、「揚共貶台」的輿論製造和帶領風向。例如每當中共有新的武器出爐，便利用「退將」大肆宣揚其武威與戰力，每當台灣執政黨出現施政缺失，便利用「前立委」開足火力進行體無完膚的攻擊(從過去的疫苗、毒雞蛋到現在的「蘇丹紅」食安事件)。這些「紅色名嘴」被稱為「通告咖」，以幾近全年無休的方式，趕通告、跑節目，氣喘呼呼地為中共賣力宣傳、唱衰台灣。

中共的對台政策已經發生重大變化，既不是「和統」也不是「武統」，而是「內統」。
（本報資料照片）

由退將、名嘴、紅媒所組成的「亂台義勇軍」，對台灣安全與利益危害最深、破壞最大。例如在大陸「快艇」金門翻船覆事件上，一群類似當年「引清兵入關」的吳三桂，今日則扮演「引共軍入台」的「台灣吳三桂們」，立刻有如白蟻出土、臭蟲亂飛，迫不急待上演了一場「幫助中共譴責台灣」、「幫助中共霸凌台灣」的「無間道戲碼」，上演了一場顛倒是非、倒果為因的「強盜抓官兵」，為中共侵略台灣主權鳴鑼開道！ 

(3)第三個領域是，全面滲透台灣的基層組織。以免費旅遊、機酒招待、全程陪伴、禮物滿滿等等賄賂手段，從台灣的村里長、宮廟人士、社會團體，包括農會、漁會、水利會、商會、學生會、同鄉會等等，對台灣基層組織進行「撒網捕魚」的滲透。一方面藉機拔除民進黨的地方樁腳，一方面培植民間親共力量(例如「韓粉」與「小草」)。 

王滬寧在「政協」報告中提出的四套戰略：產業合作、共同市場、基層治理、融合發展，正是「內統」第三領域的範本與手法。產業合作既可避開「改變台海現狀」的指控，共同市場則是對台灣經濟的蠶食鯨吞，基層治理則是對台灣地方組織的利誘與掌控，融合發展則是一張蜘蛛網，以黏網當糖衣，以毒液當蜜汁，目的就是麻醉台灣、吃掉台灣。 

國之將亡，必有台灣吳三桂！ 

以和平和武力交錯使用的「和戰兩手」策略已經過時，中共的對台政策已經與時俱進、深度演化，轉向從台灣內部實現中國統一的「內統」策略。一旦「內統」策略奏效，中共的「內統團隊」就可以運用「遠距遙控」或「在家上班」的方式，對台灣進行長臂赤化、內部裂解、國會造反，以不費一兵一卒的方式，漸進侵蝕、慢吞台灣。只有認清並透視中共的「內統」策略，才能穿透中共併吞台灣的暗黑手法，才能洞察台灣內部「第五縱隊」的危機。一句話：國之將亡，必有台灣吳三桂！

 

《宋國誠專欄》

王滬寧的對台「大溶解戰略」

－全國政協報告的四個關鍵詞

本文發表於《上報》，2024年03月07日

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=196367

認識王滬寧，才能洞悉中共對台政策的「棉裡藏針」，才能穿透中共併吞台灣的「暗黑手段」。（美聯社）

王滬寧，歷任中共政治局兩屆常委，歷經江、胡、習三屆「國師」地位。由於現在擔任政協主席，指揮和主導對台工作，對兩岸關係與台灣議題影響甚大。所以，這個人必須得到我們的關注。 

從「美國反對美國」到「台灣反對台灣」 

王滬寧經歷豐富，為中共黨內的「常勝不倒翁」。但最值得一提的是1991年他出版了《美國反對美國》(America against America)一書。這不是一部對美國歷史與政治的客觀研究，而是對美國社會「階級矛盾」與「階級鬥爭」的暴露。在書中，王滬寧指出了美國沉浸在冷戰終結後一種「歷史終結」和「民主大勝」的狂歡之中，迷戀於「世界超強」的自我膨脹；他更歷數美國的種族衝突、槍枝氾濫、貧富不均、政黨惡鬥……等等內在矛盾，從中塑造一個「外強中乾」的美國。王滬寧宣稱，正是美國的內部矛盾在對抗美國、削弱美國、瓦解美國。在2008金融危機之後，他更斷言美國國力已經衰退，中國應該掌握這一歷史機遇──「百年未見的歷史變局」，超越美國、打敗美國、取代美國。

王滬寧對中共（特別是在理論創建上）貢獻巨大，但對於台灣，危害甚大。（美聯社）

如今，王滬寧同樣以「台灣反對台灣」(Taiwan against Taiwan)的策略來對付台灣。「金門翻船事件」就是最近的一個例子。一方面串聯台灣的「在地協共者」，動員「台灣吳三桂」──立法院的親共政黨，把一艘「快艇偽裝捕魚，越界金門限禁海域，蛇行拒檢而翻覆」的司法取締事件，操作成台灣對中國漁船草菅人命的「撞船」事件。而後在台灣立法院鼓動政黨惡鬥，興起「親中認知戰」，通過台灣自己分裂自己，通過把「取締」翻轉為「謀殺」，瓦解台灣主權地位，裂解台灣民主體制！ 

王滬寧－世界上最危險的人物之一 

我經常稱呼王滬寧是「世界上最危險的人物之一」，僅次於普丁。正面來說，此人足智多謀、深謀遠慮；負面來說，特別在台灣議題上，這人陰險毒辣，城府深不見底！「一顆腦袋勝於百萬雄師」。王滬寧是中共黨內的「文膽」，不是「武將」，取人性命不滴血、斷人頭顱不落地。書生論政不危險，「書生弄刀」最可怕！在對台政策上，王滬寧不是採取「戰狼」或「餓虎」的「硬幹手段」，而是採取「綿羊」或「蜘蛛」的「迷湯政策」，以「溫水煮蛙」，以「放長線釣大魚」的「蠶食慢吞」政策，慢慢吃掉台灣。 

應該說，王滬寧對中共(特別是在理論創建上)貢獻巨大，但對於台灣，危害甚大，只是在過程中，「魔鬼藏在細節裡」，這種「危害性」，很難被察覺和洞悉！所以必須以專業的角度，用一種「斷層掃描」法，才能看出其中的陰謀！讓台灣人民穿越表象、透視本質。 

全國政協報告40字「吃掉台灣」！ 

在3月4日全國政協十四屆二次會議中，王滬寧做了「常委會工作報告」，報告中提出了：「加強兩岸產業合作、打造兩岸共同市場，舉辦第六屆兩岸基層治理論壇，助推兩岸融合發展」。 

這段話的關鍵詞有四個：合產業作、共同市場、兩岸基層治理、融合發展」。很好聽、很順耳，一點都沒有煙硝味，甚至充滿人情味！但是，問題就在這裡。我過去經常提到一種「症狀閱讀法」，指出：「沒有明說的才是真實意圖之所在」的觀點。 

在短短40字當中，沒有一個字提到「台灣」，全部只說「兩岸」。其中的語意陷阱是：兩岸同屬「一個中國」，不需要「單提」台灣，也不需要「單列」大陸。這就是用「兩岸」一詞來塑造台灣與大陸是個「大家庭」，先說「同祖同宗」，然後再「認祖歸宗」。這就是一種「親情包裹」戰略，營造「化干戈為玉帛」的氣氛；整個談話，沒有提到「統一」，但是依據我常說的「症狀閱讀」策略：「沒有明說的才是真正意圖之所在」。誰敢說，中共不會尋求對台灣的統一？換言之，統一的目的永遠不變，但手段可以千變萬化！

兩岸的合作是一種「大哥帶小弟」的合作，是對台灣「以經濟促政治」的「和平演變」，
是讓台灣人在「唯利是圖」之下忘記國家。（美聯社）

1，在這個段落中，第一個關鍵詞是「產業合作」。合作多好，不要競爭、不要鬥爭，更不要打仗。因為，只要講「合作」就隱含可以創造和平、創造福利、賺大錢；只要講「合作」就可以避免外國勢力的干涉，只要講合作，就不是「改變台海現狀」，就不會受到國際制裁；但是兩岸的合作是一種「大哥帶小弟」的合作，是對台灣「以經濟促政治」的「和平演變」，是讓台灣人在「唯利是圖」之下忘記國家，也就是先把台灣「合併過來」之後再讓台灣人心甘情願地做「亡國奴」！ 

2，第二個關鍵字是：「共同市場」。這個字隱含的是「共蒙其利、利益均霑」。但這個字的操作手段就是以中國大陸的「大經濟」來「融化/溶解」台灣的「小經濟」；這就是「蜘蛛策略」，大腸包小腸，把台灣先捕捉在一張巨大的「經濟蜘蛛網」上，以毒液當蜜汁，慢慢吃掉台灣。 

3，第三個關鍵詞是：「兩岸基層治理」。治理(governance)是一個多麼現代化、中性化、專業化的名詞！問題是兩岸主權互不隸屬，治權互不關聯，如何「共同治理」？當然可以，只要中共能實現拉攏台灣村里長、宮廟人士、社會團體，農會、公會、商會、學生會、同鄉會…..等等，就可以「交流、學習、觀摩、考察」等等名義，打破兩岸主權互不隸屬的圍牆，穿透兩岸治權互不關聯的藩籬。消化我們的治權管轄，溶解我們的主權地位。這是在兩岸主權之爭中，最柔性、最溫婉、最貼心的「蠶食慢嚥」政策。 

4，第四個關鍵詞是：「融合發展」。發展，多好聽，既是幸福的，也是美好的！融合多美妙，你中有我、我中有你！「厝邊免計較」，「家和萬事興」。但這個關鍵詞的真正含意是：在融合中慢慢消解台灣的抗共意識，在發展中慢慢實現主權併吞。這是一種統一台灣的「拼貼政策」，也叫「堆積木」政策，也叫「大溶解」戰略。一旦拼圖完成，積木疊好，就能水到渠成、瓜熟蒂落的完成中國統一。 

所以，認識王滬寧，才能洞悉中共對台政策的「棉裡藏針」，才能穿透中共併吞台灣的「暗黑手段」，對此，台灣人不可不慎、不可不察！