《宋國誠專欄》
川習會暗藏中國對美國的戰略繞道與碰壁
本文發表於《上報》，2026年10月1日
https://www.upmedia.mg/tw/commentary/columnists/270092
 |
| 習近平要求川普說出「反對台獨」，但川普拒絕配合。（法新社） |
二次川習會之後，北京開始暗中推動「戰略繞道」(Strategic Detour)的迂迴戰略，採取「避其鋒芒、另闢蹊徑」的隱蔽邏輯，試圖在美中之間維持一種脆弱和彼此算計的「不對稱平衡」。
第一個戰略繞道：抗美不如買美(以投食餵養繞過產能過剩)
中國認定，川普的決策邏輯核心不是傳統的價值對立或意識形態對抗，而是「帳面數字」和「賺了多少」。在此「交易型博弈」的框架上，中國與其與美國鷹派「硬碰硬」，乃至正中美國國安體系的下懷，使美國的對中鷹派得以順理成章通過更多「封鎖中國」的法案，不如直接「拿錢砸出一個緩衝區」。透過大宗採購、能源合作或特定投資，給予川普樂於公開展示的「贏得勝利」，藉此軟化川普的抗中情節，讓抗中鷹派在「採購誘餌」面前卸下防備。
透過「買美」與美資、美企深度綁定，等於用中國的「生產力過剩」去餵養、綁架美國資本集團的利益。只要美國利益集團處於「等待餵食」狀態，就會對白宮的抗中政策產生牽制作用。
第二個戰略繞道：二戰同盟(以歷史合謀取代戰略互疑)
在川習會中，北京呼喚「二戰期間美中共同流血、並肩作戰打敗日本軍國主義」的歷史記憶，例如提起「飛虎隊」、史迪威、共同浴血的滇緬戰場等等等，目的是塑造「美中曾是反法西斯的英雄同盟」。而今日的美中對抗，是美國自身的歷史失智與政策錯誤。
透過強調二戰同盟，中國意在「繞過」美國的「抗中焦慮感」，鼓動美中共同抗擊日本「新軍國主義」。這是一種「歷史記憶的誘拐」，利用川普對現代歷史的矇懂與盲視，向美國社會傳遞一道煙霧：美中本該是維護戰後國際秩序的「創始合夥人」，今天的衝突是冷戰遺毒造成的意外，如今應該從意外回歸正軌。
美中「二戰同盟」的論述，是一種「歷史幽靈的召喚與變造」，面對當前美中之間無法解開的「戰略互疑」，北京乾脆把時鐘撥回八十年前。用「我們曾是浴血戰友」的歷史紅利，沖洗當下「你死我活」的冷戰格局。
第三個戰略繞道：修昔底德陷阱(以危機喘習取代地緣對抗)
當美國政壇與軍方一再警告「中美必有一戰」、「2027年武統倒數」，中國處於這種充滿焦慮感的對抗氛圍時，轉而主動拋出哈佛學者格雷厄姆‧艾利森(Graham Allison)的「修昔底德陷阱」典故，意圖將「中國的主動侵略」模糊為「雙方都必須理性克制，避免陷入結構性陷阱」，從而為中國爭取危機喘息的空間。
習近平已經兩度強調「修昔底德陷阱」，其實是在對美國的戰略決策層進行一種心理按摩：盲目推進全面對抗，雙方都會墜入毀滅的深淵。這是一種以危機哲學暗喻美國的「軟勸導」，實則暗藏「硬威脅」。
第四個戰略繞道：10萬美國青少年留中(文化演變化解制度差異）
習近平提出「未來五年邀請10萬名美國青少年赴華交流學習」計畫。這是一種「文化演變戰略」，跳脫傳統硬實力與地緣對抗的框架，改打一場跨世代、潤物細無聲的軟實力競爭。這項計畫讓美國年輕一代親眼見證中國的現代化基建、科技便利與社會日常，試圖在美國新世代的腦海中，植入有別於華府政客口中「妖魔中國」的直觀印象。換言之，中國不跟美國正面爭辯制度優劣，而是用具體的硬體建設和生活體驗來消解美中的制度差異。
透過長期的青年交流、獎學金與文化浸潤，中國在美國社會內部埋下一批「對中國有切身體驗、理解其複雜性、甚至反感華府盲目對抗」的群體，從根本上稀釋美國「與中國為敵」的社會基礎。
第五個戰略繞道：美中AI共治(以透明抄截取代非法蒸餾)
長期以來，美國國安與科技情報機構緊盯中國AI企業非法的「模型蒸餾」(Model Distillation)，為了堵死中國這條「偷竊之路」，美國不斷升級出口管制與雲端算力監控，甚至防不勝防。
中國提出「AI共治」或技術框架對接，等於使中國得以明正言順的進行「技術抄截」(Teco Interception)。既然是共享和共治，就不能再指控中國抄襲或偷竊，反而讓中國把自身的科研實力、海量數據與應用場景擺上檯面，把原本掌握在美國手中的「獨霸規則」變成「雙軌共治」。
「美中AI共治」必須借助「互動式的透明框架」，對中國而言，這是一種高明的戰略吸納與規則重塑：不跟你拼誰的GPU比較多，誰的晶片奈米比較小，而是把焦點拉到「AI安全、AI倫理與標準制定」，藉由規則的共同制定，超越美國的AI領先地位。
第六個戰略繞道：貓熊外交(以可愛中國消解妖魔中國)
習近平說要贈送亞特蘭大動物園兩隻貓熊，當一隻貓熊的「可愛模樣」出現在美國公眾視野時，帶給人們的是歡笑與療癒，這就掩蓋了原有的「中國惡感」和「中國敵意」。人們不會對一隻吃竹子的貓熊產生「地緣政治威脅感」。這種跨越國界的「萌感」，等於是用溫柔的方式瓦解對中國的「妖魔化」。
習近平所說的「贈送」，實際上是「租借」。以日本為例，兩國關係好的時候就出租，關係不好時就收回。換言之，貓熊已經不是貓熊，而是中國的外交工具。實際上，中國是把「動物工具化」，以騙取西方民眾對中國的好感。
第七個戰略繞道：反對台獨(以心裡壓力置換武統行動)
中國的「反台獨」，實際上是別有用心。中國的意圖是：在不引爆全面熱戰的前提下，消耗美國的戰略主動權。與其急於與美國進行一場賭上國運的熱戰，不如透過常態化的軍機艦巡弋、聯合演訓、法律戰與認知戰，將「反獨」的心理壓力拉到最高點。這種「打而不戰、圍而不攻、以壓促變」的灰色地帶常態化，既能持續消耗臺灣的國防與社會心理資源，也讓美軍在「到底要不要介入一場核子大戰」的泥沼中反覆權衡、投鼠忌器。
第八個戰略繞道：戰略管理(管理現狀避開解決衝突)
一個基本事實是，美中之間的結構性衝突，在當下的歷史階段根本無法徹底解決。中國的設想是：與其陷入「你死我活」的死胡同，承擔盲目攤牌的毀滅性代價，不如重建一個新的「大國治理邏輯」：以「管理現狀」(Management)代替「解決衝突」(Resolution)。
中國透過「戰略管理」的思維，試圖建構一種無限拉長的馬拉松賽局。把衝突常態化、制度化、日常化，設立各種溝通護欄與危機管控機制，例如兩軍對話、AI治理等等。對中國而言，「不解決問題，就是最好的解決方式」，讓時間站在中國保持「戰略定力」的一方。這是一套「邊打邊談、邊談邊控」的時間戰略，等待來日時機成熟再給美國致命的一擊。
九，第九個戰略繞道：地緣政治(以軟消耗取代硬對抗)
美國軍方與傳統地緣政治學派最習慣的劇本，是「高強度、短平快」的軍事嚇阻與決戰。華府的國防預算與軍工複合體就是為了應對一場摧枯拉朽的高科技熱戰而打造的。
然而，中國採取的是一種「戰略疲勞」(Strategic Fatigue)的太極拳策略。中國在台海、南海等周邊海空區域實施常態巡弋、海警執法、封鎖演練、實質治理等等騷擾性施壓，不是為了全面開戰(硬對抗)，而是一種「軟消耗」。在這種模式下，美國及其盟友(如臺灣、日本)的軍艦、戰機必須疲於奔命地進行驅趕、攔截、維修與情報蒐集，這不僅造成巨大的裝備損耗與財務負擔，更在長期心理上造成嚴重的疲勞壓力。
美國的印太戰略核心，是透過第一島鏈與海上封鎖線將中國困死在近海。如果中國把全部精力都用來突破這道狹窄而堅固的軍事圍牆，就會陷入與美國短兵相接的生死戰。
於是，北京採取了地緣上的「大迂迴」，透過深化與全球南方國家的經貿、基建與安全合作，例如擴大金磚國家影響力、中東外交斡旋、拉美後院佈局，將地緣博弈的棋盤無限放大，這是毛澤東的《持久戰》的運用。當美國還在固守第一島鏈時，中國已經在全世界的資源樞紐、海上生命線與新興市場建立起錯綜複雜的戰略支點。這種「你打你的第一島鏈，我走我的全球佈局」，讓美國的傳統軍事圍堵處於分散化的狀態。
十，第十個戰略繞道：關稅切割(以非敏感商品區隔敏感對抗)
川普的關稅邏輯往往帶有民粹式的「一刀切」色彩，例如喊出對所有中國進口商品全面加徵高額關稅。然而，美國國內的基層消費者與零售巨頭對中國的中低端民生商品仍存有巨大的結構性依賴，這給了中國運用「相互依賴的武器化」(Weaponization of Interdependence)作為談判籌碼。
這次川習會，美中達成300億美金的非敏感商品優惠關稅。過去，在川普動輒揮舞高額關稅大棒，對中國進行全面「脫鉤斷鏈」或全面性極限施壓的背景下，對中國而言，全面對撞高關稅會導致出口重創，全面妥協則會喪失核心產業主權。於是，北京採取了一種「關稅切割」(Tariff Segmentation)的邏輯：將龐大的出口商品進行「區位切割」，把高度敏感、涉及戰略安全關鍵產業，依然列為戰略競爭的籌碼，但是將大量的非敏感商品(如日用消費品、中低端製造、民生供應鏈)，與美國進行「對等議價」，藉以繞過美國的關稅封鎖線。
面對美國對中國商品祭出的嚴苛關稅，中國大規模實施了「供應鏈大出海與關稅繞道」，例如在越南、泰國、墨西哥等國設立廠房與總裝基地。經由這些「非敏感商品的關稅切割與產地置換」，原本印有「Made in China」並面臨懲罰性關稅的商品，變成在地化或第三國組裝的商品，藉此繞過華府的關稅雷達。這種把製造網路全球化、去中心化的做法，讓美國單邊的關稅大棒有如打在棉花上，打掉的只是表面數字，卻難以阻斷實質的貿易流向 。
這種「切割/解套」的反關稅戰，讓中國面對川普反覆無常的關稅威脅時，至少保有高度的戰術彈性，可以隨時拿部分非敏感貿易作為談判籌碼，同時又能掌握以關鍵產品對美國進行威脅性反制的底牌，可謂一魚兩吃、游刃有餘。
兩個「戰略碰壁」
然而，戰略繞道並非通行無阻，而是費盡心機。在這次川習會中，中國依然遭遇兩個戰略碰壁。
1，習近平要求川普說出「反對台獨」，但川普拒絕配合。因為中共既然以懲治台獨作為武統台灣的藉口，美國一旦說出「反對台獨」，等於同意和支持中共對台實施武裝侵略。恰恰相反的是，美國眾議院議長強生(Mike Johnson)在剛落幕的「川習會」後，於接受美國《福斯財經新聞網》(FOX Business)的專訪中指出：「美國需要台灣保持穩定與獨立」，並強調台灣對美國國家安全與經濟至關重要。
2，中共試圖援引「八一七公報」，要求美國停止對台軍售。實際上，八一七公報根本沒有「停止軍售」的字眼，只有在「兩岸以和平方式解決雙方的歧見」的前提下，「逐步減少對台軍售」。在「逐步」與「停止」之間，是中國無法繞開的巨石和門檻。
儘管中國用高度的戰略耐力與東方智慧，編織一組「十大戰略繞道」的太極拳術，但美國擁有超級大國的制度慣性、軍事同盟與技術霸權，依然在關鍵關卡築起了一道道厚重的鐵牆。
美中博弈是一場「沒有終點的馬拉松」。中國每一次的繞道，都是為了避開碰撞，但每一次的碰壁，又使美中博弈走向更深的「深水區」。這正是21世紀循環不止、一演再演的歷史戲碼。
