地理的復仇(5)：William McNeill的地理理論

 

地理的復仇(5)：William McNeill的地理理論

 

「按照McNeill的說法，歷史是一種流動性的研究，事情只像按照地理有序地各安其位」。McNeill反對史賓格勒、湯恩比以及日後哈佛大學教授杭廷頓的「文明衝突」理論，他強調聞名的互動，而不是自行其是。「McNeill的《西方的興起》告訴讀者，文明在相當程度上由地理形成，或可以界定的地域興起，達致本身的認同，然後與其他文明互動，再形成新的混種。歷史以這種方式交織而成」(084)。

 

然而，McNeill並不是「地理決定論」者，儘管他比任何歷史學家更加重視地理與氣候對文化形成的影響。「由於印度次大陸森林和季節風之週期的影響，阿利安人(Aryans)在印度恆河平原(Gangetic Plain)發展出與地中海歐洲不同、比較不好戰的文化性格，而這種性格鼓勵沉思和宗教知識」(086)。 

又例如「希臘的愛奧尼亞人(Ionia)『早熟』，是因為地理位置靠近小亞細亞和東方，並和它們有密切接觸的緣故」。 

然而，宗教卻是個例外，例如猶太人。「猶太人社群在猶太地區(Judea)完全毀滅，這是西元第一和第二世紀起義遭羅馬人粉碎的後果，可是它並沒有終結猶太宗教(Judaism)，猶太教在散佈西方各國猶太人徙居的城市，繼續難以置信地演進和興盛，這則兩千年之久的故事避開地理的決斷，它再次顯示為何思想和人的因素跟實質的地形一樣很重要」(086)。

地理條件對文明存廢有何關係？湯恩比寫到：「輕鬆對文明無益……，環境愈是輕鬆，對文明的刺激就愈弱」(087)。……「因為文明在許多方面對天生環境能夠勇敢和堅韌的反應」(087)。例如英國，湯恩比寫道：「擁有界定更清楚的疆界(它是島國)，比鄰近地區更早脫離封建(feudal)，成為國家(national)型態」(087)。 

環境的輕鬆或艱難，與一個文明存活的動力有密切的關係。過於輕鬆或過度艱難(如北及的愛斯基摩人)，都對文明的發展不利的。Kaplan寫道：「歐洲似乎有最完美程度的環境困難，挑戰它居民奮鬥出偉大的文明高度，即使它仍居於北溫帶，與非洲、中東、歐亞草原和北美洲遠近得宜；因此它的人民可以完全利用貿易模式，又在數百年航海及其他領域技術進步的過程中成長起來」(088)。

地理的復仇(3)：地理與人類的移動

 

地理的復仇(3)：地理與人類的移動

 

除了Hans Morgenthau之外，地理理論的重要代表還包括William McNeill和Marshall Hodgson，兩人以其宏大的著作，分別定義了世界史和伊斯蘭史。 

地理、地形與地理特徵，促使人類進行移動與遷徙，並產生文明與戰爭的不同結果。西元前4500年至4000年之間，所謂「多瑙河墾民」(Danubian Cultivators)開始北遷，進入歐洲中部與西部，同時另一遊牧民族南下，和跨越北非、進入直布羅陀海峽(Strait of Gibraltar)的農民拓荒者，「與多瑙河洪水相會、交融」。這次的交會並沒有發生衝突或鬥爭，歐洲原有的狩獵民族並沒有被消滅，反而是人口與文化的相互混和。William McNeill的《西方世界的興起》就是從此開始。 

然而，在另一個地區：地中海南北兩側的人口移動，他們源自「肥沃月彎」(Fertile Crescent)和安納托利亞(Anatolia)，這兩個地區的政治不安定則大半是地理因素作祟。McNeill 指出，美索不達米亞是人類史上最血腥的移動路線。「平原上的城市一繁榮」－這是底格里斯－幼發拉底河谷(Tigris-Euphrates valley)低地平坦地形低地平坦地形、有數英里灌溉水源的結果－它們立課程為周遭野蠻民族掠奪的誘人目標」(080)。 

美索不達米亞(人類的的一個文明)

但是，「由於沒有中央權威解決邊界糾紛，或是在缺水時刻分配水源，就會出現長久的戰爭」(081)。例如征服者薩爾貢(Sargon)於西元前2400年建立了「阿卡德帝國」(Akkad Empire)，雖然能夠建立中央權威，「但McNeill告訴我們，這些沙場戰士在幾個世代以後放棄軍事生活，改過『比較舒適和奢華的城市生活』，因此歷史又要重演，新征服者又會出現」(081)。 

+*卡德帝國」(Akkad Empire)是人類歷史上第一個帝國，統治區域位於美索不達米亞(今伊拉克)，早於該地區後來出現的巴比倫和亞述帝國。閃米語族的一支。於前3000年前結束遊牧生活，定居於被稱為「蘇美」的美索不達米亞南部，並建立了名為「卡德的城邦國家」，屬於古伊拉克文明的一部分。

平坦、肥沃的土地與農業，珍貴的水源和舒適的城邦生活，既是富庶也是墮落的因素，城市的繁榮是入侵者的最佳條件(死於安樂)。為了弭平這些爭奪，極權的暴力統治開始形成，而不是理性的公平分配。這意味著「分配的正義」比不上「強權的壓制」。Kaplan寫道：「古伊拉克文明的崛起導致最令人難以呼吸的專制，以便壓制內部的四分五裂」(81)。Kaplan寫道：「地理構成美索不達米亞出現極不尋常水平的暴政和官僚體制的基礎」(082)。 

但美索不達米亞等級的高壓未必出現在尼羅河沿岸，例如埃及。「它的南部有天險，河流兩側除了光禿禿的沙漠，沒有其他；它的北邊就是地中海，或許因此，埃及人四千年來『沒見過入侵者』(082)。McNeill寫道：「反之，美索不達米亞統治者沒有天然工具可以保護他們的中央權威，只能慢慢地、痛苦地發展『高壓的』法律和官僚行政」(083)。