《宋國誠專欄》 俄烏止戰，寄希望於習近平？－究竟西方何時才能認清中國！

 

《宋國誠專欄》

俄烏止戰，寄希望於習近平？

－究竟西方何時才能認清中國！

 

本文發表於《上報》，2022年03月11日

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=139584

 

俄烏戰爭惡化加劇，死傷無數，龐大的烏克蘭難民潮震驚世界，殘酷的普丁變本加厲，毫無鬆手休戰之意。基於一種希望戰爭早日結束的悲憫願望，西方世界再度響起一種「急病亂投醫」的怪異之聲，那就是「寄希望於習近平」：希望習近平能夠居間調停，說服普丁停止侵略烏克蘭，解救戰火蹂躪下的烏克蘭人民。這種「中國幻想症」，是21世紀以來最大的妄想，那就是希望中國能給世界帶來和平！

 

在風雪中逃難的烏克蘭平民

美國期望中國調停俄烏之戰，中國：已讀不回！

 

對於中國的外交政策而言，沒有什麼義務、道義、責任、規則可言，只有自私、非道德、自我中心。川普時期的經濟顧問、加州大學爾灣分校教授彼德．納瓦羅(Peter Navarro)，在其《中國戰爭即將到來》(The Coming China War)一書中，已經剝皮露骨地揭露中國外交的本質：非正義、不道德、詐騙，絕對的利益吸乾主義。開戰之初，美國就寄望於中國，認為中國「有義務」承擔國際責任。美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)就烏克蘭問題，要求中國應尊重國家主權和領土完整原則，有義務敦促俄羅斯在烏克蘭問題上作出讓步。然而，此言一出，立刻遭到中國外交部發言人華春瑩打得滿地找牙。華春瑩高調反嗆，關於如何尊重國家主權和領土完整，美方沒有資格告訴中方怎麼做！華春瑩甚至「倒果為因」，反控美國提供武器給烏克蘭，是「推高緊張、煽動戰爭」的罪魁禍首。 

美國的「中國幻想症」其來有自，遠的不說，歐巴馬就說過：「一個遭到削弱、威脅的中國，比成功、崛起的中國更可怕」；果然，為了盡早結束俄戰爭，美國總統拜登與國務卿布林肯也相繼「邀請」習近平參與調和俄烏戰爭，美國政府以為自己「德不孤，必有鄰」，至今仍期望中國做一個「負責任的大國」，但中國的回應是：已讀不回！

 

西方要到什麼時候才能認清中國？

 

在西方學術界，對習近平心存幻想的「蛋頭學者」，還包括美國耶魯大學經濟學家羅奇(Stephen Roach)，他認為如今只有習近平可以影響普丁，並促成俄烏達成和平協議，理由是在全世界都在制裁俄羅斯時，習近平承受不起與莫斯科「蛇鼠一窩」的歷史錯誤。另外，德國政治學者桑德施奈德(Eberhard Sandschneider)也認為，從政治經濟的角度看，習近平可能是唯一能影響普丁的人，因為普丁在世界上已經沒有朋友，而且普丁對西方領袖缺乏信任。在此同時，地位重要的「歐盟外交及政策高級代表」博雷利(Josep Borrell)也表示，俄烏戰爭的調解人必須是中國，因為西方領袖已經無法說服普丁停戰。英國劍橋大學國際法教授韋勒(Marc Weller)甚至認為，中國可在結束俄烏衝突的談判中發揮巨大作用，習近平只要給普京打通電話就能解決問題。這些「寄希望於習近平」的論調，也許出於無奈，但不過是西方長期以來「中國幻想症」－以西方之眼看待中國－的殘留物。事到如今，真不知西方世界究竟要到什麼時候才能認清中國！

 

湯馬斯．佛里曼，高估了中國！

 

然而，最值得重視的是專欄作家湯馬斯．佛里曼(Thomas Friedman)3月8日在《紐約時報》發表了”The Cancellation of Mother Russia Is Underway”的文章，認為只有中國有能力阻止烏克蘭戰爭的悲劇，以及歐洲和世界面臨的安全威脅。 

佛里曼的論點主要有三：

第一，除了印度之外，中國是普丁唯一的朋友。

第二，如果中國不阻止俄羅斯，西方今日對俄羅斯所有「核彈級制裁」，乃至各種民間自發的「創新性制裁」，就會在中國奪取台灣之時用來對付中國。

第三，如果中國不阻止俄羅斯，將嚴重影響全球經濟和貿易體系的穩定性，這對於「給人民溫飽換取政權穩定」的中國來說，經濟衰退將毀滅中國賴以生存的全球基礎。 

佛里曼作為一位資深而見解深刻的評論家，雖也天真地「寄望於中國」，認為「只有中國有能力」平息俄烏之戰，但其真正用意是在警告中國，此刻必須「站對邊」，必須做出理性而正確的選擇，否則下一個被制裁的就是中國。然而，對於只會讀稿說大話、坐享萬年國家主席，缺乏全球危機處理的能力與經驗的習近平來說，可能根本不懂佛里曼在說什麼？根本聽不懂佛里曼寓意深長的苦口婆心。但同時，佛里曼也高估了中國！

 

中國根本不怕西方的制裁！

 

中國的外交思惟與自由派的佛里曼，是兩個截然不同的「平行世界」。雞同鴨講，佛里曼的天真，改變不了中國的勢利。 

第一，在中國外交的字典中，沒有佛里曼所說的「盟友論」，只有見風轉舵的「勢利論」。二戰期間，美國與盟友並肩作戰並協助中國贏得勝利，今日呢？中國所有的外交政策不都是為了打敗美國嗎？冷戰時期，中蘇交惡，為了對抗「蘇聯修正主義」，中國不是也跟美國聯合圍堵蘇聯嗎？今日呢？中國不也是反過來「聯俄制美」嗎？實際上，烏克蘭在中國海軍現代化過程扮演「協助者」的重要角色，如今呢？不也恩將仇報？所謂「盟友」，對中國而言只是一種「利益槓桿」，絕非正義之交。 

第二，對於時時把「回到井岡山」、「自力更生」、「打鐵還得自身硬」等等口號掛在嘴邊的「工農兵習近平」來說，看到這次西方對支持烏克蘭的軟弱無力，特別是看到美國堅決不出兵，看到瀰漫在歐盟的綏靖主義，中國已經看扁了西方「武裝干預」的意願與能力。中國就是有人不相信西方有膽量把現今所有對俄羅斯的制裁複製到中國。 

第三，中國是世界第二大經濟體，經濟實力是俄羅斯的10倍以上，中國具有比俄羅斯更大的抗壓性，連「文革」都熬過來了，還怕什麼制裁？中國人口14億，死了1億還有13億，再死3億也還有10億。而且中國認為，如果西方制裁中國，受害的首先是西方國家，而不是中國。

 

中國外交：「目的合法化手段」

 

西方許多人只知中國的「市場利潤」，卻不懂中國的「貿易反噬」，只看中國的「宣傳文件」，卻不懂中共的「黑暗黨史」，許多人只聽中國的「外交大話」，卻不懂其中的「暗黑話術」。中國外交的特性在於7個字：「目的合法化手段」(the end Justify the means)，所謂目的，也只有7個字：自私的國家利益。只要是追求國家利益，在手段、方法與策略上，無所謂規則、道義、合法性與正當性。中國的外交行動稱為「兩個世界論」，對於西方民主國家採取低價勞工、土地誘惑、低標環保吸引投資，對於獨裁落後國家，則利用受到西方制裁而孤立無援之際，帶著鈔票乘虛而入，以「救世主」自居，實則掌握當地能源與產業的控制力；中國在非洲、中東與南美洲的外交作為已經證明這些事實。「兩個世界論」又分為「明暗兩層」，明者大話宣傳，暗者不見陽光；公開場合好話說盡，私底下不堪入目。

 

習近平用廉價的外交辭令進行利益將換

 

習近平對當今世界格局的認知是「東升西降」，縮小來說，就是「中國升起，美國降落」。值此中西戰略版圖翻轉倒立的絕佳時機，習近平莫不希望「美國倒地不起，中國領導全球」，習近平怎麼可能自我打臉，幫助搖搖欲墜的西方，降低自身崛起的機遇？正如川普時代白宮國家安全顧問赫伯特．麥馬斯特(Herbert McMaster)在《全球戰場》一書所言：崛起後的中國，其領導人不僅決心把美國勢力趕出亞洲，還在全球鼓吹一種與美國一決高下的經濟與統治模式。 

3月8日，習近平在與法國總統馬克宏、德國總理蕭茲視訊會談時說道，(中、法、德)三國要共同支持俄烏和談，宣稱「克服困難談下去，談出和平」；習近平讚賞法、德為斡旋烏克蘭局勢所作的努力，樂見歐、俄、美及北約(NATO)開展平等對話。習近平的話說得非常好聽，四平八穩、各方討好，但實際上，習近平表演的是一場「表面上支持和談，實際上批評制裁」的空口大白話。 

習近平的重點在於這句話：「有關制裁對全球金融、能源、交通、供應鏈穩定都會造成衝擊，拖累疫情下負重前行的世界經濟，對各方都不利」。懂得習近平政治話術者皆知，如果歐盟要中國出面勸阻普丁，那歐盟首先必須重啟「中歐貿易協定」的審議，恢復中歐貿易正常化，這是習近平之所以「讚賞」法德兩國的原因；至於美國若要開口請求中國幫忙，那麼美國就應首先停止對中國的貿易制裁，承諾美國不得干預「台灣問題」，這就是習近平批評制裁俄羅斯的懸外之音。簡單地說，習近平就是想用廉價的外交辭令進行利益交換。 

習近平一邊主張「各國主權、領土完整都應該得到尊重」，但中國至今以「不干涉他國內政」為由，堅決不認為俄羅斯攻打烏克蘭這一主權國家是一種「侵略」，而是採取與俄羅斯口徑一致的「特別軍事行動」或中性詞語「俄烏衝突」；既然主權與領土不可侵犯，何以中國就是不願意「參與」制裁(侵犯者俄羅斯)的行動？3月2日，聯合國大會做出譴責俄羅斯侵略烏克蘭，要求俄國無條件撤軍的決議，中國投了棄權票，隔了兩天，聯合國「人權理事會」做出調查俄國在烏克蘭戰爭中違反人道的決議，中國照樣投了棄權票，這就是中國隔岸觀火、投機騎牆，樂見「美俄(魚蚌)相爭、中國(漁翁)得利」的真實立場。在此情況下，如果西方還期望習近平出面調停俄烏之戰，可謂天真無比、糊塗到家！

 

不是北約東擴，而是中國東擴！

 

中國指責「北約東擴」，譴責西方忽視俄羅斯對其主權領土與安全的「合理要求」，實際上，這些都是鬼話連篇！北約並沒有「東擴」，而是採取「開放參加」的政策而增加了成員國。怎不問問為何許多前蘇聯加盟共和國，包括原先的「鐵桿蘇粉」，選擇了遠離俄羅斯而紛紛加入北約呢？沒有俄羅斯的安全威脅，何來「北約東擴」？至於所謂俄羅斯的「安全上的合理要求」，更是一種「偷竊敗露喊家窮」的騙術。試問，自蘇聯解體以來，究竟是北約謀奪了俄羅斯一寸土地？迫害了俄羅斯一個平民？還是俄羅斯攻城掠地、殘害無辜，從車臣、喬治亞、克里米亞到今日的烏克蘭？實際上，「東擴」的正是中國，而不是北約：在南海興建軍事化的人工島，在東海大片區域設置防空識別區，以及不斷派軍機騷擾台灣。

 

中國不做「戰略老二」！

 

在西方對中國施加壓力之際，中共意識形態「看門狗」、假愛國主義邪教總舵主胡錫進，立馬蹦跳出來為中國的「騎牆戰略」進行辯護。胡錫進提出一個邪門歪道的論調：「中國不做戰略老二」！意指中國之所以不跟著西方反俄，是因為「老二本來就是戰略上很危險的位置，很容易被老大聯手另一方搞垮」；換言之，中國不可不防範哪一天俄羅斯與美國關係和緩，倒過來與美國聯手對付中國！中國不是才剛說「中俄友好，沒有止境、沒有上限」嗎？怎麼未達上限就懷疑起俄羅斯了呢？這種「疑俄論」，暗指中國只做戰略老大，恰恰驗證了中國外交小人之心、機關算盡的本質！

 

中國始終「暗助」俄羅斯，散播「仇美/反烏陰謀論」

 

「寄希望於習近平」不僅是空想，而且不符實際。事實上，中共始終在「暗助」俄羅斯，對西方國家進行反制裁。據《美國之音》報導，在美國宣佈禁止俄羅斯石油進口之際，中國正在加緊從俄羅斯進口石油。早在2月4日，中國石油天然氣集團和俄羅斯石油公司(Rosneft Oil)簽署協議，在未來10年內俄羅斯將通過哈薩克每天向中國提供20萬桶原油。尤有甚者，中國央行在2015年啟動「人民幣跨境支付系統」(CIPS)，提高人民幣在全球交易中的使用，而在俄烏戰爭期間，北京官員們繼續開放這一系統，幫助面臨國際制裁的俄羅斯銀行。另一方面，完全可以設想，中國主要的晶片製造商「中芯國際」(SMIC)極可能繼續向俄羅斯供應晶片和其他先進技術，試圖繞過美國對俄羅斯的制裁，從而導致美國商務部長雷蒙多(Gina Raimondo)預先提出警告，若中國違反美國的制裁令，美國將關閉這些「偷運芯片」的中國公司。 

儘管中國暗助俄羅斯的行為，完全無法彌補俄羅斯在西方制裁下所遭受的損失，但在面對中國表面主張對話卻暗地幫助俄羅斯的情況下，還指望中國出面調停俄烏戰爭，簡直是脫離現實、癡人說夢。 

實際上，中國是否具備足夠的專業與經驗，扮演俄烏戰爭「斡旋者」(mediator)的角色，令人高度懷疑。華盛頓智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲專案主任葛來儀(Bonnie Glaser)就懷疑中國能夠擔當這一角色。理由是，在俄烏衝突問題上，中國缺乏相關的專業知識。「斡旋」不是嘴巴說說而已，必須具備「全球(和平)公共產品」生產者的地位、威望與信賴度，必須協調出交戰雙方都能滿意的方案，並具有監督、執行協調方案的能力；由於中國長期扮演國際利益的「搭便車者」(free rider)，只有「撿便宜」的能力，完全不具備擔任「領航者」(navigator)所需的能力。正如葛來儀說到：「我真的認為它沒有『斡旋』的必要背景。而且我也相信中國在這場衝突中確實不是中立的。它與俄羅斯的關係非常密切。俄羅斯的需求仍然遠遠大於可能實現的目標，所以我真的不認為中國有能力斡旋出一個實際上可以讓普丁滿意的結果」。 

實際上，中國不斷在其境內散播「仇美/反烏陰謀論」，以及壓制反戰和同情烏克蘭的言論。例如中國散播烏克蘭政府被納粹控制，在烏東地區進行大屠殺，總統澤倫斯基逃離首都基輔，乃至宣稱烏克蘭轟炸自己的城市以嫁禍俄羅斯。實際上，中國外交部發言人趙立堅，已成為一部恬不知恥的「謠言製造機」，自己白癡也把別人當笨蛋，公開編造所謂「美國生物實驗室」的陰謀論；另外，在戰爭爆發初期，五名中國大學教授的反戰聯名信，在微信上迅速被刪除。新聞平臺「今日頭條」刪除了俄羅斯反戰示威的視頻。超過兩千名俄羅斯科學家和記者的反戰聯名信中文版，在微信上遭到刪除，近兩百名諾貝爾獎得主聯名發表的反戰公開信也在微博上被遮罩。這些真實作為，才是中國「挺俄反烏」的鐵證，才是中國外交的本質。

 

中國見風轉舵，其實是做做表面文章

 

在俄羅斯入侵烏克蘭初期，看到俄羅斯軍容壯大、勢在必得，中國高調為俄羅斯壯膽；如今看到俄羅斯久攻不下，西方的制裁排山倒海，中國就開始見風轉舵。果不其然，3月9日，中國「挺俄戰狼」趙立堅宣布，中國紅十字會將向烏克蘭提供一批人道主義援助物資，包括食品、生活必需品等，價值人民幣500萬元。但請看看，區區500萬元人民幣，折合台幣2250萬元，比起台灣捐款支持烏克蘭至今已超過4.5億台幣，不過20分之1！中國所謂「人道主義援助物資」，不過就是1000個「賑濟家庭包」，包括毛毯、防潮墊、毛巾、餐具、水桶、手電筒等等，只差不包括衛生紙而已！而烏克蘭難民有多少？一個自稱「崛起的大國」，不知是寒酸，手頭太緊，還是聊備一格，根本做做表面文章罷了！ 

儘管最近王毅在「兩會」中重申中國對烏克蘭主權的堅定支持，並向烏克蘭外長保證，中國願意盡一切努力，通過外交途徑，結束戰爭。試問，不譴責俄羅斯侵略，哪來重申支持烏克蘭主權？中國做了哪些努力？通過了哪些外交途徑？中國有什麼能力結束戰爭？千萬不要相信王毅這種「黃鼠狼給雞拜年」的鬼話。如果王毅同時宣稱，希望通過外交途徑解決兩岸分歧，我們才有可能採取「相對可信」的態度。